物业在诉讼业主开庭前不去法庭是合法的，但法院可能会进行缺席判决。以下是对这一问题的详细分析：
法律背景与规定
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在民事诉讼中，当事人并非必须亲自出庭。具体来说：
- 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
- 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
这些条款表明，无论是原告（如物业）还是被告（如业主），在收到法院的传票后，如果没有正当理由而拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院都有权进行缺席判决。
物业不去法庭的可能情况与后果
物业作为原告：
- 如果物业作为原告起诉业主，但不去法庭，法院可能会按撤诉处理。这意味着物业需要重新提起诉讼，并可能面临诉讼时效等问题。
- 如果物业有正当理由不能出庭（如突发疾病、不可抗力等），并提前向法院说明了情况，法院可能会考虑延期审理或采取其他措施。
物业作为非直接诉讼参与方（如仅作为证据提供方或相关方）：
- 在这种情况下，物业不去法庭通常不会直接影响案件的审理和判决。但物业可能需要配合法院的调查和取证工作，如果拒绝配合，可能会面临法律责任。
缺席判决的影响：
- 如果物业或业主一方不去法庭，法院可能会根据另一方提供的证据和理由进行缺席判决。这意味着不去法庭的一方可能失去了在法庭上陈述自己观点和提供证据的机会。
- 缺席判决的结果可能对不去法庭的一方不利，因为它没有机会对另一方的证据和理由进行反驳和质证。
建议与注意事项
- 对于物业：如果物业作为原告起诉业主，建议尽量出庭以维护自己的权益。如果确实无法出庭，应提前向法院说明情况并申请延期审理。
- 对于业主：如果业主被物业起诉，建议积极应诉并出庭。出庭可以更好地了解案件情况、陈述自己的观点和提供证据。
- 无论哪方：都应尊重法庭的权威和程序，遵守法庭的规则和纪律。如果不去法庭，应提前向法院说明情况并承担可能的法律后果。
如果您在物业纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。