虚假与欺诈在法律上的主要区别体现在法律概念、构成要件及法律后果上。以下是对两者的详细区分：
一、法律概念
虚假宣传：
- 虚假宣传特指发布与实际内容不相符的虚假信息，误导消费者的行为。它主要侵害的是不特定消费者的知情权，破坏市场的公平竞争环境。
- 适用法律：《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》、《电子商务法》等。
消费欺诈：
- 消费欺诈是存在于消费领域的欺诈行为，经营者主观上具有欺诈的故意，通过虚假宣传、隐瞒真相或其他欺骗手段，使消费者在不知情的情况下因欺诈而作出错误决定，从而购买商品或服务，导致其合法权益受到损害。
- 适用法律：《民法典》总则编司法解释、《消费者权益保护法》等。
二、构成要件
虚假宣传的构成要件：
- 内容虚假性、误导性：宣传内容与客观事实严重不符，如对产品性能、成分、产地等作不实描述。但允许适当夸大，只要未达到足以误导消费者对产品本质认知的程度，一般不构成虚假宣传。
- 引人误解：虚假宣传需要足以造成相关公众误解，应结合一般消费者认知水平判断宣传是否足以导致误解。
- 商业目的性上存在主观故意或重大过失：商家明知宣传内容虚假仍进行传播，或因疏忽大意未对宣传内容进行严谨审核。
- 损害消费者权益：虚假宣传行为使消费者基于错误信息作出购买等决策，进而遭受经济损失。
- 扰乱市场秩序：虚假宣传破坏公平竞争环境，使诚信经营商家处于不利地位。
消费欺诈的构成要件：
- 主观故意：经营者明知其提供的商品或服务存在瑕疵或隐患，但故意隐瞒事实真相或以虚假、误导的信息欺骗消费者。
- 欺诈行为：经营者通过虚假宣传、虚构事实、隐瞒真实情况或对商品和服务做虚假承诺。
- 消费者因欺诈陷入错误认知：消费者因为经营者的虚假陈述或隐瞒行为，而对商品或服务产生了错误认识。
- 消费者因错误认知作出违背真实意思的表示：消费者基于错误认识作出了购买商品或接受服务的决定，且该决定违背其真实意思表示。
三、法律后果
虚假宣传的法律后果：
- 行政责任：根据《反不正当竞争法》等相关法律，虚假宣传行为可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚。
- 民事责任：如果虚假宣传行为给消费者造成了损失，消费者有权要求赔偿。
消费欺诈的法律后果：
- 民事责任：根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
- 刑事责任：在极端情况下，如果消费欺诈行为构成犯罪（如诈骗罪），经营者还可能面临刑事处罚。
实例说明
- 虚假宣传实例：某商家宣传其产品为“100%纯天然”，但实际上产品中含有一定比例的合成成分。这种宣传行为就构成了虚假宣传，因为它与实际内容不相符，且足以误导消费者。
- 消费欺诈实例：某商家故意隐瞒其销售的二手车曾发生过重大事故的事实，通过虚假宣传（如声称车辆无事故）诱导消费者购买。这种行为就构成了消费欺诈，因为商家主观上具有欺诈的故意，且通过虚假宣传使消费者陷入了错误认知并作出了违背真实意思的购买决定。
总结来看，虚假与欺诈在法律上的主要区别在于其法律概念、构成要件及法律后果的不同。虚假宣传主要关注宣传内容的真实性和误导性，而消费欺诈则更强调经营者的主观故意和欺诈行为对消费者权益的侵害。在实际操作中，两者可能存在一定的交叉和重叠，但根据具体的法律构成要件和事实情况，可以对其进行准确的区分和认定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。