在电动车逆行与汽车已及时停车但电动车仍撞上的事故中，责任认定主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，结合事故具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、责任认定的基本原则
行为违法性：
- 电动车逆行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于车辆应靠右侧通行的规定，属于明显的违法行为。
- 逆行行为显著增加了事故发生的风险，因此逆行方通常需承担主要或全部责任。
因果关系：
- 需判断逆行行为与事故发生的直接关联性。在此案例中，电动车逆行直接导致了与正常停车的汽车相撞，因此逆行行为与事故发生具有直接的因果关系。
路权原则：
- 正常行驶方（在此案例中为已停车的汽车）在合法使用道路时享有优先通行权。
- 逆行方通过侵占对向车道行使路权，其行为本身即构成对交通秩序的破坏。
二、具体责任划分情形
仅电动车逆行：
- 若事故完全由电动车逆行导致，且汽车已及时停车，未违反任何交通规则，则电动车逆行方通常将承担全部责任。
汽车存在轻微过错：
- 如果汽车虽然已及时停车，但停车位置不当（如停在路口、斑马线等影响其他车辆通行的位置），或者停车后未设置警示标志等，可能承担一定的次要责任。但这种情况较为罕见，且责任比例通常较低。
三、影响责任认定的关键因素
现场证据完整性：
- 监控录像、行车记录仪数据等客观证据对还原事发过程具有决定性作用。这些证据可以清晰地展示事故发生的经过，包括电动车的逆行行为、汽车是否及时停车等。
当事人陈述可信度：
- 需结合证人证言、物证痕迹等证据链验证各方陈述的真实性。如果当事人陈述与现场证据不符，或者存在矛盾之处，将影响责任认定的准确性。
专业机构鉴定意见：
- 在某些复杂情况下，可能需要专业机构对车速、车辆性能等进行鉴定。这些鉴定意见将直接影响责任比例划分。
四、责任认定的程序
报警与现场勘查：
- 发生交通事故后，当事人应立即报警。公安机关交通管理部门会迅速派员赶赴现场进行勘查、检查、调查，并收集相关证据。
制作交通事故认定书：
- 基于现场勘验、检查、调查结果以及检验、鉴定结论，公安机关交通管理部门会及时制作交通事故认定书。这份认定书具有权威性和法律效力，是后续处理事故赔偿等问题的重要依据。
复核申请：
- 若当事人对交通事故认定书有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
五、法律建议
- 对于电动车逆行方：应严格遵守交通规则，不得逆行。在发生事故后，应积极配合调查，承担相应的责任。
- 对于汽车方：在行驶过程中应保持警惕，注意观察路况。在发生事故后，应及时报警并保护现场，配合调查。
- 对于双方：在事故处理过程中，应保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。如有需要，可以寻求专业律师的帮助。
总结：在电动车逆行与汽车已及时停车但电动车仍撞上的事故中，责任认定主要依据交通法规和事故具体情况进行综合判断。逆行方通常需承担主要或全部责任，但具体责任比例还需根据现场证据、当事人陈述和专业机构鉴定意见等因素进行确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。