商家广告与实际交易不相符的行为，有可能构成欺诈，但并非绝对，需要结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、构成欺诈的情形
虚假宣传误导消费：
- 若商家在广告中对产品的主要特性、质量、性能、成分等重要方面进行虚假描述，导致消费者基于该广告购买商品，而收到的实物与广告严重不符，使消费者权益受损，这种情况通常会被认定为构成欺骗行为。
- 举例：广告宣传食品无添加某有害成分，但实物检测含有该成分，这显然误导了消费者，构成欺诈。
主观故意与重大过失：
- 商家明知宣传内容虚假仍进行传播，或因疏忽大意未对宣传内容进行严谨审核，导致消费者产生错误认知并作出购买决策，也可能构成欺诈。
损害消费者权益与扰乱市场秩序：
- 虚假宣传行为不仅损害了消费者的知情权、选择权等核心权益，还破坏了公平竞争环境，使诚信经营商家处于不利地位，扰乱了市场秩序。
二、不构成欺诈的情形
细微瑕疵不影响使用：
- 如果广告和实物的差异属于细微瑕疵，并不影响产品基本功能和消费者正常使用，且不会对消费者的购买决策产生实质性影响，可能不被认定为欺骗。
- 举例：产品颜色在广告和实物上稍有差别，但不影响整体品质和使用，这种情况通常不构成欺诈。
艺术性夸张未误导消费者：
- 宣传中对产品优势的描述存在一定“艺术性夸张”，但未达到足以误导消费者对产品本质认知的程度，一般不构成虚假宣传，也就不构成欺诈。
三、法律建议与维权途径
与商家沟通协商：
- 消费者遇到广告和实物不符的情况，可先与商家沟通协商解决，要求商家承担相应的责任，如退货、换货、赔偿等。
向相关部门投诉：
- 若协商无果，消费者可向消费者协会、市场监管部门等投诉，通过合法途径维护自身权益。
法律诉讼：
- 在必要时，消费者还可以选择通过法律诉讼的方式，要求商家承担法律责任，包括赔偿损失、公开道歉等。
总结来看，商家广告与实际交易不相符的行为是否构成欺诈，关键在于这种不符是否足以误导消费者作出错误的消费决策，以及商家是否存在主观故意或重大过失。消费者在遇到此类情况时，应保留好相关证据，如广告截图、实物照片、购买凭证等，以便在维权时提供有力支持。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。