邮政行政执法之所以选择委托，主要是基于提高执法效率、确保执法专业性以及强化监管力度的考虑。以下从几个方面详细阐述：
1. 提高执法效率
邮政行政执法涉及广泛的区域和众多的邮政企业、网点。如果全部由上级邮政管理部门直接执法，可能会因人员、资源有限而难以做到全面、及时的监管。通过委托执法，可以将部分执法权限下放给更贴近基层、更了解当地情况的机构或组织，从而大大提高执法效率。例如，金寨县邮政业发展中心作为受委托组织，可以在其辖区范围内行使行政检查、制止违法行为和行政处罚等职权，这样就能更迅速地响应和处理当地的邮政行政违法问题。
2. 确保执法专业性
邮政行业具有其特殊性，涉及邮件寄递、安全监管、服务质量等多个方面。委托执法时，通常会选择具有相关专业知识和经验的机构或组织作为受委托方。这些受委托方在接受委托后，可以以其名义开展执法活动，但必须遵守相关的法律法规和执法程序，确保执法的专业性和规范性。例如，大通县交通运输综合行政执法局在接受西宁市邮政管理局的委托后，可以进入邮政快递企业生产、经营场所以及涉嫌违法的其他场所实施现场检查，依法调取收集证据，制作相关法律文书，这都需要具备一定的专业知识和执法技能。
3. 强化监管力度
通过委托执法，上级邮政管理部门可以将更多的精力和资源投入到政策制定、宏观指导和监督考核等方面，而将具体的执法工作交给受委托方去完成。这样既能保证执法的全面性和及时性，又能强化对邮政行业的监管力度。同时，委托执法还明确了委托方和受委托方的权利义务关系，以及相应的法律责任，这有助于规范执法行为，防止滥用职权和不作为等现象的发生。例如，在委托执法协议中，通常会明确受委托方在受委托执法范围、权限和时限内履行监督检查职责时的具体要求和责任，以及委托方对受委托方的指导和监督责任。
4. 适应地方实际
不同地区的邮政行业发展情况和监管需求可能存在差异。通过委托执法，可以根据地方实际情况灵活调整执法策略和重点，更好地适应地方邮政行业的发展需求。例如，在一些邮政业务量较大、监管任务较重的地区，可以委托更多的机构或组织参与执法工作，以分担上级邮政管理部门的压力；而在一些邮政业务量较小、监管任务较轻的地区，则可以适当减少委托执法的范围和权限。
法律建议：
在实际操作中，如果遇到与委托执法相关的问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。