被告方无权直接要求当事人（原告）到庭。在民事诉讼中，诉讼程序的推进主要由法院依职权进行安排和管理，以下是详细分析：
被告无直接要求原告到庭权：
- 被告在民事诉讼中，一般没有权利直接要求原告到庭。诉讼的进行，包括当事人的出庭，是由法院根据法律规定和案件情况来安排的。被告不能自行决定或强制要求原告必须到庭。
被告的合法诉求表达：
- 虽然被告不能直接要求原告到庭，但被告在诉讼过程中有权通过合法途径向法院表达自身的诉求和意见。这包括提交书面材料、在法庭上陈述自己的观点和证据等。这些途径是被告维护自己权益的合法方式。
原告不到庭的处理：
- 如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院会根据案件的具体情况作出相应处理。常见的处理方式包括缺席判决，即法院在原告未到庭的情况下，根据被告提供的证据和陈述，对案件进行审理并作出判决。
举例说明：
假设在一个合同纠纷案件中，原告起诉被告要求支付合同款项。在诉讼过程中，被告认为原告必须到庭才能说清事实，于是要求原告必须到庭。然而，根据法律规定，被告无权直接要求原告到庭。如果原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可能会根据被告提供的证据和陈述进行缺席判决。
法律建议：
- 作为被告，如果你认为原告的到庭对案件审理有重要影响，你可以向法院提出申请，请求法院通知原告到庭。但最终是否通知原告到庭，由法院根据案件情况决定。
- 在诉讼过程中，被告应积极通过合法途径表达自己的诉求和意见，如提交书面材料、在法庭上陈述等，以维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果被告试图通过非法手段强制要求原告到庭，如威胁、骚扰等，可能会面临法律责任，包括被法院处罚或承担民事责任。
- 如果原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，且法院认为需要缺席判决，被告应准备好相关证据和陈述，以应对可能的缺席判决情况。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。