酒店打开客人房门，客人要求赔偿三倍房费，这一要求是否合理，需分情况讨论：
酒店行为构成侵权：
- 若酒店未经客人允许，擅自打开客人房门，且该行为侵犯了客人的隐私权或造成了其他实际损害（如财物丢失、精神损害等），则酒店应承担相应的侵权责任。
- 在此情况下，客人要求赔偿是合理的，但赔偿的金额和方式需根据实际损害情况来确定，而非直接要求三倍房费。三倍房费的赔偿要求可能缺乏明确的法律依据，除非双方在合同中有特别约定或相关法律法规有特别规定。
酒店行为不构成侵权或存在合法理由：
- 若酒店因紧急情况（如火灾、漏水等）或执行公务（如警方要求配合调查）而打开客人房门，且事后及时向客人解释并道歉，同时未造成客人实际损害，则酒店可能不承担赔偿责任。
- 在此情况下，客人要求赔偿三倍房费显然是不合理的。
合同约定与法律规定：
- 双方签订的租赁合同中若对酒店打开房门的行为及赔偿责任有明确约定，则应按照合同约定执行。
- 若无合同约定，则需依据相关法律法规来判断。在我国，对于酒店等住宿服务提供者的行为规范，主要依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定。除非有特别规定，否则三倍房费的赔偿要求可能难以得到法律支持。
法律建议：
- 对于客人而言，若认为酒店的行为侵犯了自己的权益，应首先与酒店协商解决。协商无果的，可以收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），向消费者协会或相关行政部门投诉，甚至通过法律途径提起诉讼。
- 对于酒店而言，应严格遵守相关法律法规和合同约定，尊重客人的隐私权和其他合法权益。在必要时打开客人房门时，应提前告知客人并取得其同意，或确保有合法理由并事后及时解释。
可能的法律后果：
- 若酒店的行为构成侵权且未得到客人的谅解，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（如情节严重构成犯罪时）。
- 若客人的赔偿要求缺乏法律依据或证据支持，其诉求可能得不到法院的支持。
综上所述，客人要求赔偿三倍房费是否合理，需根据酒店的具体行为、是否构成侵权、合同约定以及相关法律法规来综合判断。有问题可以直接向我咨询。