纪委只有口供不做笔录，在一般情况下是无效的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律程序要求

1. 笔录的重要性：

   • 在纪委调查过程中，笔录是记录被调查人陈述、申辩等言词证据的重要方式。它不仅是证据的一种形式，也是确保调查过程合法、公正的关键环节。
   • 笔录能够详细记录被调查人的陈述内容，包括时间、地点、人物、事件经过等关键信息，为后续的审查、处理提供重要依据。

2. 口供与笔录的关系：

   • 口供是被调查人向纪委作出的陈述，而笔录则是将这一陈述以书面形式固定下来的证据。
   • 仅有口供而无笔录，意味着这一陈述没有以法定形式固定下来，难以作为后续审查、处理的直接证据。

二、证据效力问题

1. 证据的合法性：

   • 根据法律规定，证据应当具有合法性、真实性和关联性。笔录作为言词证据的一种形式，其制作过程应当符合法定程序。
   • 仅有口供而无笔录，可能因证据形式不合法而影响其证据效力。

2. 证据的充分性：

   • 在纪委调查中，仅凭口供往往难以全面、客观地反映案件事实。笔录能够补充、完善口供内容，提高证据的充分性。
   • 缺乏笔录可能导致证据不足，难以支持后续的审查、处理决定。

三、实际操作中的问题

1. 调查过程的规范性：

   • 纪委在调查过程中应当遵循法定程序，确保调查过程的规范性。不做笔录可能违反调查程序，影响调查结果的合法性和公正性。
   • 规范的调查过程有助于保护被调查人的合法权益，避免因程序不当而引发的争议和纠纷。

2. 后续审查、处理的困难：

   • 缺乏笔录可能导致后续审查、处理过程中证据不足或证据形式不合法，增加审查、处理的难度和风险。
   • 在某些情况下，缺乏笔录甚至可能导致无法对被调查人作出准确的审查、处理决定。

四、法律建议

1. 确保笔录的制作：

   • 纪委在调查过程中应当确保笔录的制作，将口供以书面形式固定下来，作为后续审查、处理的直接证据。
   • 笔录的制作应当符合法定程序，确保笔录的真实性和合法性。

2. 完善证据体系：

   • 除了口供和笔录外，纪委还应当收集其他相关证据，如物证、书证、证人证言等，以形成完整的证据体系。
   • 完善的证据体系有助于提高审查、处理的准确性和公正性。

3. 遵循法定程序：

   • 纪委在调查过程中应当严格遵循法定程序，确保调查过程的合法性和公正性。
   • 遵循法定程序有助于保护被调查人的合法权益，避免因程序不当而引发的争议和纠纷。

如有任何关于纪委调查或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。