孩子在校内摔倒骨折，校方是否有责任需依据具体情形判定。以下是从不同角度进行的分析：
一、校方责任的一般原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，学校或其他教育机构对在校学生负有教育、管理职责。若校方未能履行其职责，例如场地中存在安全隐患而未得到及时排除，抑或是在事故发生之际未能采取有效救援措施，则校方可能需要承担侵权责任。
二、不同年龄段学生的责任判定
八周岁以下学生：
- 若孩子是无民事行为能力人（即八周岁以下），在学校骨折，学校需担责，除非其能证明尽到教育、管理职责。因为此阶段孩子认知和自我保护能力弱，学校负有更高照管义务。例如，在课间活动时，因学校地面湿滑未设警示标识，导致孩子滑倒骨折，学校大概率需担责。
八周岁以上学生：
- 若孩子是限制民事行为能力人（即八周岁以上不满十八周岁），在学校骨折，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。例如，学校体育器材年久失修，孩子使用时因器材故障骨折，学校需担责。若学校已尽职责，事故因学生自身或其他学生过错引发，学校通常无责。
三、第三人侵权的情况
- 若骨折是第三人侵权所致，由第三人担责；学校未尽管理职责的，承担相应补充责任。比如，校外人员进入校园将孩子撞倒致骨折，校外人员担主要责，若学校安保存在漏洞，也需担补充责任。
四、校方已尽职责的情况
- 若事故是由于儿童故意或者不可抗力事件导致的，而且校方已经履行了职责，例如进行了必要的安全教育、设置了警示标识、及时采取了救援措施等，那么校方可能不需要承担责任，或者只需要承担部分责任。
五、实际案例参考
- 以某实际案例为例，孩子在放学时间自楼梯台阶上摔倒导致牙齿折断。法院经审理后认为，学校作为教育机构已尽到教育、管理职责，例如进行了常态化的安全警示教育、事发地点设置了安全提示等，因此学校无需承担责任。这一案例进一步说明了校方责任判定的复杂性和具体性。
建议：
- 若孩子在校内摔倒骨折，家长应首先与学校沟通，了解事故发生的具体情况和学校的处理措施。
- 若认为学校存在过错或未尽到职责，可收集相关证据（如现场照片、医疗记录、证人证言等），并咨询专业律师以维护孩子的合法权益。
- 在处理此类纠纷时，应保持冷静和理性，通过合法途径解决问题。
希望以上分析能对您有所帮助。若有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。