在对方已经承认打人的情况下，录像并非绝对必要，但仍然是一个重要的证据形式，有助于更全面地证明案件事实。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、对方承认打人的法律效果
当对方在警察面前承认打人行为时，这一陈述通常会被视为一种自认。在法律上，自认是当事人对不利于自己事实的承认，具有免除对方举证责任的效力。因此，从证据的角度来看，对方的自认已经构成了一个有力的证据，可以在一定程度上证明打人行为的存在。
二、录像证据的作用
尽管对方的自认已经构成了一个证据，但录像证据仍然具有其独特的价值：
- 直观性：录像能够直观地展示打人行为的发生过程，包括时间、地点、人物以及具体的行为方式等，为法官提供更全面的案件信息。
- 完整性：录像可以记录整个事件的发展过程，避免因为对方后续反悔或记忆模糊而导致的证据缺失。
- 增强说服力：在法庭上，直观的录像证据往往比单纯的口头陈述更具说服力，有助于法官更准确地认定案件事实。
三、是否需要录像的考量因素
在决定是否需要录像时，可以考虑以下因素：
- 案件性质：如果案件涉及严重的暴力行为或可能构成犯罪，那么录像证据的重要性会更加凸显。
- 证据充分性：如果除了对方的自认外，还有其他证据（如目击者证言、伤情鉴定等）能够证明打人行为，那么录像证据的需求可能会相对降低。
- 获取难度：如果获取录像证据的难度较大（如需要调取监控录像等），那么可以在权衡利弊后决定是否追求这一证据。
四、法律建议
- 尽量收集多种证据：虽然对方的自认已经构成了一个证据，但为了更全面地证明案件事实，建议尽量收集多种证据形式，包括录像、目击者证言、伤情鉴定等。
- 及时报警并保留证据：在发生打人事件后，应及时报警并保留相关证据。如果条件允许，可以尝试获取现场的录像资料。
- 咨询专业律师：如果案件涉及复杂的法律问题或证据收集存在困难，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供针对性的法律建议。