受贿340万，即便存在自首、立功、如实供述等情节，其基础量刑范围仍在十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑之间，具体刑期需结合案件细节综合判定。以下从法律框架、量刑影响因素及司法实践角度展开分析：
一、法律框架：受贿数额特别巨大的量刑基准
根据《刑法》第三百八十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，受贿数额在300万元以上的，属于“数额特别巨大”，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。340万元已明确达到该标准，因此基础量刑范围已锁定。
二、量刑影响因素：从轻、减轻情节的司法认定
尽管基础量刑较重，但自首、立功、如实供述等情节可能对最终刑期产生实质性影响。司法实践中，法院会综合考量以下因素：
自首的主动性、及时性与彻底性
- 若行为人在未被采取强制措施前主动投案，并如实供述全部犯罪事实（包括受贿金额、时间、行贿人等关键细节），且无隐瞒或编造情节，可认定为“自首”。
- 法律效果：根据《刑法》第六十七条，自首可从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，可免除处罚。在受贿案中，自首通常作为重要从轻情节，但需结合其他情节综合判断。
立功的实质性与贡献度
- 若行为人检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，或提供重要线索协助侦破其他案件，可认定为“立功”。
- 法律效果：根据《刑法》第六十八条，一般立功可从轻或减轻处罚；重大立功（如检举重大犯罪、协助抓捕重要犯罪嫌疑人等）可减轻或免除处罚。立功的贡献度越大，量刑优惠越明显。
如实供述与认罪悔罪态度
- 行为人需在侦查、起诉、审判各阶段持续如实供述，且表现出深刻悔罪（如书面悔过、当庭认罪等）。
- 法律效果：根据《刑法》第三百八十三条，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃的，可从轻处罚。
退赃退赔的彻底性与及时性
- 行为人需在案发后主动退缴全部或大部分受贿所得，避免、减少损害结果发生。
- 法律效果：退赃退赔是重要从轻情节，尤其对数额特别巨大的案件，退赃的彻底性可能直接影响刑期下限。
三、司法实践：量刑结果的典型情形
结合司法案例，受贿340万且存在自首、立功等情节的案件，量刑结果可能呈现以下情形：
从轻处罚情形
- 条件：自首主动、立功贡献较大、退赃彻底、无其他从重情节。
- 结果：可能判处十年以上有期徒刑（如十年至十二年），并处罚金或没收财产。
- 案例参考：某公职人员受贿320万，自首后检举他人重大犯罪（立功），退缴全部赃款，最终被判有期徒刑十年。
减轻处罚情形
- 条件：自首非常突出（如案发前主动投案）、立功重大（如协助抓捕主犯）、退赃及时且彻底。
- 结果：可能突破十年有期徒刑下限，判处三年至十年有期徒刑（需符合《刑法》第六十三条“减轻处罚”的严格条件）。
- 案例参考：某官员受贿350万，在未被立案前主动投案，检举省级干部受贿案（重大立功），退缴全部赃款，最终被判有期徒刑七年。
无期徒刑或死刑情形
- 条件：虽存在自首、立功等情节，但受贿行为造成特别重大损失（如导致国家利益损失超亿元）、索贿情节恶劣、或存在其他从重情节（如多次受贿、为黑恶势力提供保护）。
- 结果：可能判处无期徒刑或死刑（缓期二年执行）。
- 案例参考：某官员受贿340万，索贿部分达200万，且为黑恶势力谋取利益，导致多人伤亡，最终被判无期徒刑。
四、法律建议：行为人及家属的应对策略
- 尽早委托专业律师介入：律师可协助行为人梳理自首、立功等情节的证据材料（如投案记录、检举材料、退赃凭证等），确保情节被司法机关依法认定。
- 全面退赃退赔：在案发后第一时间退缴全部受贿所得，避免因退赃不彻底影响量刑。
- 积极配合调查：如实供述犯罪事实，避免翻供或隐瞒关键情节，否则可能丧失自首、坦白等情节的认定。
- 争取立功机会：在羁押期间，若发现他人犯罪线索，可及时向看守所或办案机关检举，争取立功表现。
结语：受贿340万的量刑结果需结合自首、立功等情节的实质性贡献综合判定。行为人及家属应重视证据固定与程序合规，通过专业律师的协助争取最优量刑结果。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。