批捕过后并不都是实刑。批捕与最终判刑是刑事诉讼中的两个不同环节，各自具有不同的法律意义和程序要求。以下是对这一问题的详细分析：

一、批捕的法律意义与条件

批捕是检察院对公安机关提请批准逮捕的犯罪嫌疑人，在审查认为符合逮捕条件后作出的决定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条的规定，逮捕需满足以下条件：

1. 有证据证明有犯罪事实：即有证据证明发生了犯罪事实，且该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的，同时证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。
2. 可能判处徒刑以上刑罚：这是基于已有证据证明的犯罪事实，初步判定犯罪嫌疑人、被告人可能被判处有期徒刑以上的刑罚。
3. 采取取保候审等措施尚不足以防止发生社会危险性：即犯罪嫌疑人可能继续实施犯罪行为，危害社会，或者可能毁灭、伪造证据、干扰证人作证或者串供，或者可能自杀或者逃跑等。

批捕的目的是为了保障诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人逃避侦查、起诉和审判，而并非对犯罪嫌疑人进行定罪。

二、最终判刑的依据与程序

法院最终判刑必须依据经过庭审质证、查证属实的证据，并严格遵循法律规定来认定被告人是否有罪及应判处的刑罚。这要求定罪量刑的事实必须有充分证据支持，所有证据均须经法定程序查证属实，且综合全案证据已排除合理怀疑。在审判阶段，法官会综合考量各种因素，如犯罪事实、犯罪情节、犯罪嫌疑人的悔罪表现、是否有自首立功等从轻减轻情节等，来作出最终的刑罚决定。

三、批捕后可能出现的不同结果

1. 判处实刑：如果犯罪情节严重，社会危害性大，且没有从轻或减轻情节，法院可能会判处实刑。
2. 判处缓刑：如果犯罪情节较轻，有自首、立功等从轻情节，或者是初犯、偶犯等，法院可能会判处缓刑等较轻的刑罚。缓刑意味着犯罪嫌疑人在一定期限内不再犯罪，且履行相关义务，则原判刑罚不再执行。
3. 宣告无罪：如果证据不足或者存在疑点，法院可能会作出无罪判决。这意味着犯罪嫌疑人没有被证明有罪，不应受到刑事处罚。
4. 不起诉或撤销案件：在侦查或审查起诉阶段，如果发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，如行为情节显著轻微、危害不大等，公安机关或检察机关可能会撤销案件或作出不起诉决定。

四、影响批捕后是否判刑的关键因素

1. 证据的变化：在后续侦查、审查起诉和审判中，新证据的出现或原有证据的变化可能影响对犯罪嫌疑人行为的认定。
2. 法律的适用：即便构成犯罪，也需根据具体法律规定确定是否应受刑事处罚及处罚程度。情节轻微、自首、立功等因素可能导致从轻、减轻或免除处罚。
3. 程序的保障：刑事诉讼各阶段均需遵守法定程序和原则，确保当事人权益。程序违法或侵犯权益的情况可能导致案件重新审理或改判。

批捕只是刑事诉讼中的一个环节，并不意味着犯罪嫌疑人最终一定会被判实刑。最终结果取决于案件的具体情况、证据的充分性、法律的适用以及程序的执行情况。因此，如果面临批捕或相关法律问题，建议直接向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助。