结论：帮人低价充话费、充电费（如85折）是否会坐牢，需根据具体行为性质、法律后果及主观意图综合判断，存在以下几种可能性：
1. 若行为合法，不构成犯罪
- 合法经营场景：若您通过正规渠道（如与运营商合作、获得授权）以85折价格销售话费/电费，且依法纳税、履行合同义务，属于合法商业行为，不涉及刑事责任。
- 法律依据：根据《刑法》第十三条，犯罪需具备“社会危害性”，合法经营行为无此特征，故不构成犯罪。
2. 若行为违法，可能构成犯罪
- 诈骗罪风险：
- 情形：若您通过虚构事实（如伪造充值记录、冒充运营商）或隐瞒真相（如实际未充值）骗取他人财物，可能构成诈骗罪。
- 立案标准：根据《刑法》第二百六十六条及司法解释，诈骗公私财物价值3000元至1万元以上（各省标准不同）即达到“数额较大”，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
- 示例：若您以85折为诱饵，收取100人费用后未充值，累计金额达5万元，可能面临三年以上十年以下有期徒刑。
- 非法经营罪风险：
- 情形：若您未取得电信业务经营许可，擅自经营话费充值业务，且情节严重（如违法所得超10万元或造成重大损失），可能构成非法经营罪。
- 法律依据：根据《刑法》第二百二十五条，未经许可经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或拘役。
- 帮助信息网络犯罪活动罪风险：
- 情形：若您明知他人利用信息网络实施犯罪（如诈骗），仍为其提供充值服务作为犯罪工具，可能构成该罪。
- 立案标准：根据《刑法》第二百八十七条之二，情节严重的（如支付结算金额20万元以上），处三年以下有期徒刑或拘役。
3. 主观意图的影响
- 故意与过失：若您明知行为违法仍实施（如故意诈骗），主观恶性较大，量刑更重；若因疏忽未核实合作方资质导致违法，可能减轻责任。
- 共同犯罪：若您与他人共谋实施犯罪（如分工负责诈骗环节），需承担共同犯罪责任。
法律建议
- 核实资质：确保与运营商或合法代理商合作，避免无证经营。
- 规范合同：与用户签订书面合同，明确充值金额、到账时间及违约责任。
- 保留证据：保存充值记录、转账凭证及沟通记录，以备纠纷时举证。
- 及时止损：若发现合作方涉嫌违法（如要求提供银行卡用于“洗钱”），立即停止合作并报警。
总结：85折充值行为是否坐牢，关键在于是否合法经营及是否存在犯罪故意。若您对具体行为性质存疑，可直接向我咨询，我将结合行为细节提供专业法律意见。