侵权损害后并不直接等同于合同违约。这两者在法律上有明显的区别，下面我将从几个角度详细解释：
一、法律性质不同
侵权行为：是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的行为。根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这通常涉及对他人人身权、财产权等民事权益的侵害。
违约行为：则是指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为。根据《民法典》第五百七十七条，违约方应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这主要涉及合同关系的违反。
二、构成要件不同
侵权行为：通常要求行为人有过错（除非法律特别规定无过错责任），且造成了实质性的损害后果。受害人需要证明行为人的过错以及损害后果的存在。
违约行为：则不要求行为人有过错，只要存在不履行或不符合约定履行合同义务的行为，即构成违约。违约责任的承担通常基于合同的约定或法律的规定。
三、法律后果不同
侵权行为：的法律后果主要是赔偿损失、恢复原状等，旨在弥补受害人因侵权行为所遭受的损害。
违约行为：的法律后果则包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等，旨在保障合同关系的稳定和合同目的的实现。
四、竞合情况
虽然侵权行为和违约行为在法律上有明显的区别，但在某些情况下，它们可能发生竞合。例如，当一方当事人的行为既违反了合同义务，又侵害了他人的民事权益时，就可能同时构成违约行为和侵权行为。在这种情况下，受害人可以选择依据合同关系或侵权关系来主张权利。但需要注意的是，侵权损害本身并不直接等同于合同违约，而是两种独立的法律责任。
举例说明
假设甲与乙签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物。如果甲未能按照合同约定的时间交付货物，这构成违约行为。但如果甲在交付货物的过程中，因疏忽大意导致货物损坏，并因此给乙造成了额外的损失，这既可能构成违约行为（未按照合同约定交付完好货物），也可能构成侵权行为（因疏忽大意导致乙的财产损失）。然而，甲的侵权行为并不直接等同于其违约行为，而是两种独立的法律责任。
综上所述，侵权损害后并不直接等同于合同违约。这两者在法律性质、构成要件、法律后果等方面都存在明显的区别。如果您在合同纠纷中遇到了类似的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。