一夜情虽不等同于法律明确规定的“与他人同居”，但属于违反夫妻忠实义务的情形，可认定为离婚损害赔偿制度下的“重大过错”，无过错方有权要求赔偿。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律对“与他人同居”的界定
根据最高人民法院《民法典》婚姻家庭编司法解释（一）第二条的规定，“与他人同居”是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。这意味着，单纯的出轨或一夜情，由于不满足“持续、稳定地共同居住”这一条件，并不构成法律意义上的“与他人同居”。因此，从这一角度看，一夜情似乎并不直接触发离婚损害赔偿中的“与他人同居”条款。
二、一夜情与夫妻忠实义务
然而，《民法典》第一千零四十三条第二款明确规定：“夫妻应当互相忠实”。这一条款确立了夫妻之间的忠实义务，它涵盖了感情忠实和身体忠实两个方面。一夜情作为违反身体忠实义务的行为，无疑是对夫妻忠实义务的严重违背。尽管它并未直接等同于“与他人同居”，但其在道德和法律层面上的过错性质是不容忽视的。
三、一夜情作为离婚损害赔偿的“重大过错”
在司法实践中，婚外情、出轨等男女双方自愿发生的暂时性不正当两性关系行为，虽然未被明确列为法定过错情节，但它们具有破坏婚姻家庭的主观恶意，损害了夫妻之间的信任基础，造成夫妻感情失和的结果。这些行为客观上侵害了合法的婚姻关系，与婚姻关系破裂存在较为密切的因果关系。因此，它们应当被认定为离婚损害赔偿制度下的“重大过错”，从而给予无过错方赔偿救济。这一认定不仅凸显了法律制度对于伦理道德的引导干预，也构建了全面客观的权利保障体系，维护了公平正义。
四、实际案例与司法实践
从司法实践的角度来看，已有案例支持将一夜情等行为纳入离婚损害赔偿的范畴。例如，在(2022)京03民终4994号民事判决书中，法院就认定了一夜情行为属于违反夫妻忠实义务的情形，并据此判决有一夜情行为的一方对无过错配偶方进行损害赔偿。这一案例为类似情况的处理提供了有力的司法支持。
建议：
最后，我想强调的是，婚姻是建立在信任和忠诚基础上的。一夜情等行为不仅违反了法律规定的夫妻忠实义务，也严重损害了婚姻关系的稳定性和和谐性。因此，我们应该珍惜婚姻、尊重对方、遵守法律，共同维护一个健康、和谐的婚姻环境。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。