关于合同诈骗的定性标准，这是一个涉及法律专业领域且较为复杂的问题。下面，我将结合相关法律法规及司法实践，为您详细阐述合同诈骗的定性标准。
一、合同诈骗的核心要素
合同诈骗的定性，首先需满足以下核心要素：
非法占有目的： 行为人在签订、履行合同过程中，主观上必须具有非法占有对方当事人财物的故意。这是合同诈骗与民事合同纠纷的关键区别。例如，行为人可能通过虚构项目、伪造资质等手段，诱使对方签订合同，进而骗取财物。
虚构事实或隐瞒真相： 行为人通过编造虚假情况（如谎称资金实力、技术资源等）或故意隐瞒真实情况（如不透露无履行能力、标的物瑕疵等），使对方产生错误认识，并基于此作出错误的意思表示，从而签订或履行合同。这种行为破坏了市场的公平交易原则，损害了对方的合法权益。
数额较大： 合同诈骗需达到一定的数额标准才构成犯罪。根据相关司法解释，个人诈骗公私财物数额在5000元至2万元以上，单位诈骗公私财物数额在5万元至20万元以上的，可视为“数额较大”。但具体数额标准可能因地区经济发展水平等因素而有所差异。此外，还需考虑诈骗行为的情节严重程度，如多次诈骗、诈骗特定款物（如救灾、抢险等）、造成严重后果等情况。
二、合同诈骗的行为表现
除了核心要素外，合同诈骗的行为表现也是定性时的重要考量因素。具体包括：
虚构事实： 行为人可能编造不存在的项目、伪造合同文件、虚构交易背景等，以诱使对方签订合同。
隐瞒真相： 行为人可能故意隐瞒自身无履行能力、标的物存在瑕疵、合同条款存在不公平等关键信息，导致对方在不知情的情况下签订或履行合同。
部分履行诱骗： 行为人可能没有实际履行能力，却以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，进而骗取更多财物。
逃匿行为： 行为人在收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后，可能通过逃跑、隐匿等方式，使对方无法追回财物。
三、合同诈骗的法律后果与区分
法律后果： 合同诈骗是刑事犯罪的一种，应受刑罚惩罚。法院在认定和量刑时，会综合考虑犯罪行为的性质、情节、后果以及犯罪分子的主观恶性等因素。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，合同诈骗罪可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。
与民事欺诈的区分： 合同诈骗与民事欺诈在行为方式上可能存在相似之处，但二者在主观故意、行为后果及法律责任上存在显著差异。民事欺诈是经济纠纷的一种，只能承担民事责任，如赔偿损失、返还财物等。而合同诈骗则构成刑事犯罪，需承担刑事责任。在区分二者时，需仔细审查行为人的主观故意、行为方式及后果等因素。
四、实践中的考量因素
在司法实践中，认定合同诈骗还需考虑以下因素：
合同性质与形式： 合同诈骗多涉及经济合同，包括买卖、租赁、借贷、承揽等各类经济活动中涉及的合同。合同形式不限于书面形式，口头合同也可能构成。但需能明确双方权利义务关系。
合同主体与目的： 合同诈骗罪的合同主体双方或多方当事人通过合同建立经济往来关系，以经济利益为主要目的。若合同目的非经济利益，则可能不构成合同诈骗罪。
合同内容与履行： 合同诈骗罪的合同内容须具有具体的交易条款，如标的、数量、质量、价款等。若行为人以虚构事实等手段骗取对方财物，破坏合同履行，可能构成合同诈骗罪。
综上所述，合同诈骗的定性需同时满足非法占有目的、虚构事实或隐瞒真相、数额较大及情节严重等关键要素，并需考虑行为表现、法律后果及实践中的考量因素。希望以上解答能对您有所帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时告知。