用电子签名伪造借条是无效的，且可能涉及刑事责任。以下从不同角度为您详细分析：

一、民事法律行为角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，任何民事法律行为都应基于行为人的真实意思表示。伪造签名的行为显然违背了这一基本原则，因此，该借条因属于虚假意思表示而自始无效，不具有法律效力。这意味着，如果借款人否认借条的真实性，并提供了如笔迹鉴定等有效证据证明签名系伪造，法院将不会采纳这份借条作为认定借贷关系的依据。

举例说明：假设甲伪造了乙的电子签名在借条上，乙对此并不知情。当甲试图凭借这份伪造的借条向乙追讨借款时，乙可以提供笔迹鉴定等证据证明签名并非自己所签，从而否定借条的法律效力。

二、电子签名合法性角度

虽然电子签名在符合特定条件时，具有与纸质借条同等的法律效力，但这些条件包括签署各方真实意愿、电子签名的可靠性以及借条内容的完整性和合规性。伪造电子签名显然无法满足“签署各方真实意愿”这一关键条件，因此，伪造的电子签名借条同样无效。

具体条件：

• 签署各方真实意愿：电子借条的出具和签署必须是基于各方真实、自由的意思表示，不存在欺诈、胁迫等违法情形。
• 电子签名的可靠性：可靠的电子签名需满足身份认证、签署过程可控以及签名后内容及形式不可篡改的要求。
• 借条内容的完整性和合规性：电子借条应包含传统借条的所有必备要素，且内容不得违反法律法规的强制性规定。

三、刑事法律责任角度

伪造借条的行为还可能触及刑事法律的底线。如果行为人伪造借条的目的是为了骗取他人钱财，且数额较大，那么这种行为就可能构成诈骗犯罪，依法应追究其刑事责任。这不仅是对个人财产权益的严重侵害，更是对社会诚信体系的破坏。

法律后果：一旦构成诈骗犯罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。

四、实际操作建议

1. 确保签名真实性：在签署借条或合同时，务必确保签名的真实性。对于电子签名，应选择正规、可靠的第三方电子签名平台或服务进行签署。
2. 妥善保管证据：无论是纸质借条还是电子借条，都应妥善保管好相关证据，如签署过程记录、交易凭证等，以便在纠纷发生时进行维权。
3. 及时寻求法律援助：如果遇到伪造签名的情况，应及时寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。

总结：用电子签名伪造借条是无效的，且可能涉及刑事责任。在日常生活中，我们应时刻保持警惕，确保自身行为的合法性，避免陷入不必要的法律纠纷之中。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。