在欠债人被追债但自杀未死亡的情况下，其他债主一般不需要负责任，但具体是否担责需视追债行为而定。以下是对此问题的详细分析：
一、合法追债情况下的责任分析
合法追债行为：如果债主在追讨债务过程中，采用的是合法、合理且文明的方式，如正常沟通协商、通过法律途径起诉等，且这些行为并未直接导致欠债人自杀（即使欠债人因此产生了自杀念头但未实施），那么债主与欠债人的自杀行为之间不存在直接的因果关系。在这种情况下，债主无需承担法律责任。
法律依据：根据相关法律法规，债权人有权追讨自己的合法债务，但追讨方式必须合法，不得侵犯债务人的合法权益。只要债主的追债行为合法，且未造成欠债人死亡或重伤等严重后果，债主就不应承担法律责任。
二、非法追债情况下的责任分析
暴力威胁行为：如果债主对欠债人实施了暴力、威胁、限制人身自由等行为，且这些行为直接或间接导致了欠债人自杀（即使未死亡），那么债主可能构成故意伤害、非法拘禁等犯罪的未遂或中止形态，或者需承担相应的民事赔偿责任。具体责任取决于行为的严重程度和后果。
精神折磨行为：如果债主长期对欠债人进行侮辱、诽谤、恶意骚扰等行为，导致欠债人因不堪忍受而自杀（即使未死亡），虽然一般不构成犯罪，但债主的行为与欠债人的自杀行为之间存在一定因果关系。在这种情况下，债主可能需要承担部分民事赔偿责任，如赔偿欠债人因自杀行为导致的医疗费用、精神损害抚慰金等。
法律依据：根据《中华人民共和国刑法》及相关法律法规的规定，催收债务时不得使用暴力、胁迫方法或者恐吓、跟踪、骚扰他人。如果债主的行为违反了这些规定，并导致了欠债人自杀（即使未死亡）的严重后果，那么债主可能需要承担相应的刑事责任或民事责任。
三、其他考虑因素
欠债人的精神状况：如果欠债人本身存在精神疾病或自杀倾向，且债主在追债过程中并未加剧其精神压力或诱发其自杀行为，那么债主通常无需承担责任。然而，如果债主明知欠债人存在自杀倾向却未采取合理措施预防悲剧发生，从道德层面而言可能需承担一定责任，但法律上一般不直接追究其责任。
债主的过错程度：在分析债主是否应承担责任时，还需考虑其过错程度。如果债主的追债行为存在过错（如使用了不当手段），但并未直接导致欠债人自杀（即使未死亡），那么债主可能需承担部分责任。具体责任大小取决于过错程度、损害事实以及它们之间的因果关系。
四、建议与总结
合法追债：作为债主，在追讨债务时应遵循合法、合理、文明的原则，避免使用任何违法或不当手段。
关注债务人情绪：在追讨过程中，应密切关注欠债人的情绪和异常行为。如发现欠债人出现自杀倾向或其他严重心理问题，应及时采取措施预防悲剧发生，并可寻求专业帮助。
总结：在欠债人被追债但自杀未死亡的情况下，其他债主一般不需要负责任。但具体是否担责需视追债行为而定。如果债主的追债行为合法且未导致欠债人自杀（即使未死亡），则无需承担责任；反之，如果债主的追债行为非法或不当，并直接或间接导致了欠债人自杀（即使未死亡），则可能需要承担相应的法律责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。