结论：朋友欠钱不还，是否断交需结合个人价值观、债务金额、朋友关系基础及对方态度等多方面因素综合判断，法律未作强制规定，但需注意通过合法途径维护权益。以下从不同角度展开分析：
一、法律层面：债权人有权追索，但断交属个人选择
根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，民事主体应按法律规定或双方约定履行义务。借款关系中，借款人未按约还款的，出借方有权通过法律途径追索（如起诉、申请强制执行），但法律未规定债权人必须因此断绝与债务人的关系。
法律建议：
- 优先通过法律途径解决：若朋友拒不还款，可准备借款凭证（借条、转账记录等）、沟通记录（微信、短信等）向法院起诉，诉讼时效为3年（自知道权利受损之日起算）。
- 注意证据保留：即使选择断交，也需保留证据以备后续维权，避免因关系破裂导致证据丢失。
二、人际关系层面：断交与否需权衡情感与利益
若债务金额较大且对方无还款意愿：
- 可考虑断交：若朋友长期拖欠且无合理理由，甚至逃避沟通，可能反映其缺乏诚信，继续维持关系可能带来更多经济损失或情感消耗。
- 例外情况：若对方因突发困难（如重大疾病）暂时无力偿还，且双方关系深厚，可协商延期还款或部分减免，暂不断交。
若债务金额较小或对方态度诚恳：
- 建议暂不断交：可给予合理期限要求还款，或通过书面协议明确还款计划，避免因一时矛盾彻底破坏关系。
- 风险提示：若对方反复拖延且无改进迹象，需警惕其将借款视为“无偿资助”，此时断交可能是保护自身利益的必要选择。
三、实践操作建议：分步骤处理更稳妥
第一步：沟通协商
- 明确要求对方还款，并保留沟通记录（如录音、文字消息）。
- 若对方承认债务但暂时无力偿还，可要求签订书面还款协议，约定分期还款或提供担保。
第二步：法律追索
- 若协商无果，向法院提起民事诉讼，提交借款凭证、沟通记录等证据。
- 法院判决后，若对方仍不履行，可申请强制执行其财产（如银行账户、房产等）。
第三步：决定是否断交
- 断交情形：对方恶意拖欠、逃避沟通、转移财产，或借款行为已严重损害信任基础。
- 不断交情形：对方有还款意愿但能力有限，且双方关系有其他价值（如共同利益、情感依赖）。
四、典型案例参考
- 案例1：A借给朋友B 5万元，B长期拖延且拒绝沟通。A起诉后，法院判决B还款，但B仍不履行。A申请强制执行，发现B名下有房产但拒绝出售还款。此时，A选择断交并继续追索债务，符合法律和情感逻辑。
- 案例2：C借给朋友D 1万元，D因创业失败暂时无力偿还，但每月主动偿还500元并表达歉意。C选择暂不断交，并协助D寻找兼职增加收入，最终债务还清且关系未受影响。
总结：是否断交无统一答案，但需遵循“法律维权优先，情感关系次之”的原则。若决定断交，建议通过法律途径明确债权后再行处理，避免因情绪化决策导致权益受损。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的建议。