关于施工现场电压不足能否跟业主索赔的问题，结论需视具体情况而定，以下从不同角度进行分析：
一、供用电合同条款是关键
合同有明确约定：
- 如果供用电合同中明确规定了电压标准、供电质量以及因电压不足导致的损失赔偿条款，那么当施工现场电压不足时，承包人（即施工单位）有权依据合同条款向业主（发包人）提出索赔。
- 索赔依据：合同条款是双方协商一致的结果，具有法律约束力。当一方违反合同约定时，另一方有权要求其承担违约责任。
合同无明确约定：
- 如果供用电合同中没有明确约定电压标准或因电压不足导致的损失赔偿条款，那么承包人向业主索赔的难度会相对较大。
- 此时可考虑：依据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行和违约责任的规定，尝试证明业主未按照约定提供符合施工要求的电力条件，导致承包人遭受损失，从而要求业主承担相应的赔偿责任。但这一过程可能需要更多的证据支持和法律论证。
二、实际损失情况是重要考量
有实际损失：
- 如果因电压不足导致施工现场设备损坏、工期延误等实际损失，承包人可以要求业主赔偿这些直接损失。
- 索赔内容：包括设备维修费用、工期延误导致的额外费用（如人工费、机械租赁费等）以及因工期延误可能产生的违约金或罚款等。
无实际损失或损失难以证明：
- 如果电压不足并未导致明显的实际损失，或者损失难以证明，那么承包人向业主索赔的成功率会降低。
- 建议：在这种情况下，承包人应尽可能收集和保存相关证据，如电压监测记录、设备运行日志、工期延误证明等，以便在需要时证明自己的损失。
三、法律责任认定与争议解决方式
法律责任认定：
- 在索赔过程中，可能会涉及到法律责任的认定问题。这需要根据具体情况判断业主是否存在过错，以及过错与损失之间的因果关系。
- 专业建议：由于法律责任认定涉及复杂的法律问题和证据收集，建议承包人在此过程中寻求专业律师的帮助。
争议解决方式：
- 如果双方无法就索赔事宜达成一致，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。
- 选择建议：协商和调解通常更为快捷和经济，但可能无法达到预期的赔偿效果；仲裁和诉讼则具有更强的法律约束力，但可能耗时较长且成本较高。承包人应根据具体情况选择合适的争议解决方式。
针对您的情况，我建议您：
- 首先仔细审查供用电合同，看是否有关于电压标准和损失赔偿的明确约定。
- 收集和保存因电压不足导致的实际损失证据，如设备维修记录、工期延误证明等。
- 如果可能的话，尝试与业主进行协商或调解，看是否能达成一致的赔偿方案。
- 如果协商或调解无果，可以考虑通过仲裁或诉讼的方式解决争议。在此过程中，务必寻求专业律师的帮助以确保自己的权益得到最大程度的保护。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。