一般情况下，父母赠与子女的钱因为父母欠款不会被执行，但在特定情况下可能会受到影响。以下是对这一问题的详细分析：
一、债务的相对性原理
根据合同相对性和债的相对性原理，债务是特定当事人之间的法律关系。父母作为债务人，其债务应由他们自己的财产来偿还，子女并没有义务用自己的财产为父母偿还债务。因此，在正常情况下，父母赠与子女的钱属于子女的个人财产，不会因为父母的债务而被执行。
二、特殊情形下的执行可能性
尽管有债务的相对性原理，但在某些特殊情况下，父母赠与子女的钱可能会因为父母的债务而受到影响：
财产混同或转移财产：
- 如果有证据证明父母为了逃避债务，恶意将自己的财产（包括赠与子女的钱）转移到子女名下，这种行为损害了债权人的利益。债权人可通过法律途径请求法院撤销该转移行为，并对该部分财产进行执行。
- 举例：父母在面临大量债务即将被强制执行时，将一笔资金赠与子女，并试图通过这种方式逃避债务。如果债权人能够证明这一行为是恶意的，法院可能会撤销该赠与，并对这笔资金进行执行。
子女继承父母遗产：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人需以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。因此，如果子女继承了父母的遗产（包括父母赠与但未实际交付或未完成赠与手续的财产），就需在继承范围内对父母的债务承担偿还责任。不过，这一情形主要针对的是遗产继承，而非直接的赠与财产，但在某些复杂情况下可能产生关联。
- 举例：父母去世后，子女继承了父母的遗产，其中包括父母生前赠与但尚未交付的财产。如果父母生前有债务未清偿，子女需要在继承的遗产范围内偿还这些债务。
赠与行为被认定为无效或可撤销：
- 如果赠与行为存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，或者赠与财产尚未交付且受赠人未履行约定的义务，赠与行为可能被认定为无效或可撤销。在这种情况下，赠与的财产可能被视为父母的财产，从而面临被执行的风险。
- 举例：父母在赠与子女财产时，存在欺诈行为（如虚构债务、隐瞒财产状况等），导致赠与行为被撤销。此时，赠与的财产可能被视为父母的财产，用于偿还父母的债务。
三、法律建议与指导
保留赠与证据：
- 为了避免赠与财产被误认为是父母的财产而面临执行风险，建议父母在赠与子女财产时，保留好相关的赠与合同、转账记录等证据。这些证据可以证明赠与行为的真实性和合法性。
谨慎处理财产转移：
- 父母在面临债务问题时，应谨慎处理财产转移事宜。避免为了逃避债务而恶意将财产转移到子女名下，这种行为不仅可能损害债权人的利益，还可能面临法律制裁。
咨询专业律师：
- 如果您面临类似的问题或存在疑虑，建议咨询专业的律师以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据您的具体情况，为您提供针对性的法律分析和解决方案。
总结来看，父母赠与子女的钱在一般情况下不会因为父母的债务而被执行。但在特定情况下，如财产混同、子女继承父母遗产或赠与行为被认定为无效或可撤销时，可能会受到影响。因此，在处理此类问题时，应遵循法律法规，并寻求专业法律人士的帮助以确保合法权益得到保护。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。