杀人和盗窃相比，杀人行为的法律后果通常更为严重。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律定性角度

1. 杀人行为：在我国刑法中，杀人行为通常构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这表明，杀人行为因其直接剥夺他人生命权，被视为极其严重的犯罪，法律对其的制裁也极为严厉。

2. 盗窃行为：盗窃行为则主要构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。相较于杀人行为，盗窃行为主要侵犯的是财产权益，因此法律对其的制裁相对较轻。

二、社会危害性角度

1. 杀人行为：杀人行为直接剥夺了他人的生命权，这是最为严重的社会危害。它不仅给受害者家庭带来无法弥补的伤痛，也对社会秩序和公共安全构成严重威胁。因此，法律对杀人行为的制裁极为严厉，以维护社会的基本秩序和公共安全。

2. 盗窃行为：盗窃行为虽然也具有一定的社会危害性，但其主要影响的是被害人的财产权益。相较于杀人行为，盗窃行为的社会危害性相对较小。当然，如果盗窃行为涉及巨额财物或者多次实施，其社会危害性也会相应增加。

三、量刑标准角度

1. 杀人行为：由于杀人行为的严重性，法律对其的量刑标准也极为严格。故意杀人罪的定罪起点普遍较高，尤其是当情节严重时，犯罪分子极有可能面临着死刑这样极端严峻的处罚。

2. 盗窃行为：盗窃行为的量刑标准则相对灵活，主要根据盗窃财物的数额大小、盗窃次数、盗窃方式等因素进行综合判断。如果罪犯能够主动投案自首，且有明显的认罪悔过态度，愿意积极地向受害方退还赃款赔偿损失，那么人民法院在审理过程中有可能会考虑给予适当的减刑处理。

总结与建议：

• 从法律定性、社会危害性和量刑标准三个角度来看，杀人行为的法律后果通常比盗窃行为更为严重。
• 如果您或您身边的人涉及此类法律问题，建议及时向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。