吵架过程中帮凶倒地死亡，当事人是否需要赔偿，需根据具体情况综合判断，可能涉及民事责任赔偿或刑事责任追究。以下从不同角度进行分析：
一、民事责任角度
过错责任认定
- 一般过错情况：若当事人在吵架过程中，明知对方（包括帮凶）存在可能因情绪激动诱发疾病的身体状况，却故意通过激烈言辞或行为刺激对方，导致对方发病死亡，那么当事人需承担民事赔偿责任。赔偿范围通常包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等。
- 双方均有过错：若吵架双方都有不当言行，导致矛盾激化并诱发一方死亡，双方应根据各自过错程度分担民事责任。例如，如果帮凶在吵架中也存在过错行为，如辱骂、推搡等，那么其自身也可能需要承担一定责任。
- 无过错情况：若当事人对帮凶的身体状况不知情，且在正常争吵中无明显过激行为，帮凶突然死亡，那么当事人一般不承担民事责任。但特殊情况下，如法院认为当事人行为虽无过错，但基于公平原则，可能会酌情判定给予一定补偿。
赔偿范围与责任比例
- 赔偿范围广泛，包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金等。具体赔偿数额需根据当地经济水平、死者年龄、收入状况等因素确定。
- 责任比例需根据双方过错程度划分。如果死者（帮凶）自身存在过错，如主动挑衅、存在潜在疾病未告知等，可减轻当事人的赔偿责任。
二、刑事责任角度
直接致死行为
- 若在吵架过程中，当事人直接实施暴力行为导致帮凶死亡，且该行为违法并有过错，可能构成故意伤害罪（致人死亡）或故意杀人罪。量刑将根据具体情节严重程度，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
间接致死行为
- 明知故犯：若当事人明知帮凶有严重疾病，却故意以激烈言辞刺激，希望或放任对方死亡结果发生，可能构成故意杀人罪或过失致人死亡罪。
- 疏忽大意或过于自信：若当事人应当预见可能诱发帮凶疾病导致死亡，但因疏忽大意未预见，或虽已预见却轻信能避免，构成过失致人死亡罪。量刑一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
- 偶然因素：若吵架行为仅为偶然因素引发帮凶死亡，且未超出一般争吵可能引发的后果范围，当事人通常无需承担刑事责任，但可能需承担一定的民事赔偿责任。
三、综合判断与建议
- 证据收集：在处理此类案件时，证据的收集与呈现对最终责任判定至关重要。包括现场监控、目击者证言、医疗记录等。
- 法律程序：建议当事人及时咨询专业律师，了解自身权利与义务，并积极配合司法机关的调查与审理。
- 和解与调解：在可能的情况下，双方可尝试通过和解或调解方式解决纠纷，以减少诉讼成本与时间消耗。
举例说明：假设在吵架过程中，当事人明知帮凶有心脏病史，却故意辱骂并推搡对方，导致对方心脏病发作死亡。在此情况下，当事人不仅需承担民事赔偿责任，还可能因构成过失致人死亡罪而面临刑事处罚。反之，如果当事人对帮凶的身体状况不知情，且在争吵中无明显过激行为，帮凶因自身疾病突发死亡，那么当事人一般不承担刑事责任，但可能需基于公平原则给予一定补偿。
总结来说，吵架过程中帮凶倒地死亡的责任承担是一个复杂且需要严谨判断的法律问题。在实际操作中，应严格遵循相关法律法规的规定，结合案件的具体情况进行具体分析和处理。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。