诉讼请求可以包含两个不同的法律关系，但需根据具体情况判断是否合并审理或分别处理。以下从不同角度详细分析：

一、同一诉讼中存在多个法律关系的可能性

从法律实践的角度来看，同一诉讼中是可以存在两个或多个不同法律关系的。例如，在合同纠纷案件中，可能同时涉及违约赔偿的法律关系和侵权责任的法律关系。这种情况下，原告可能会基于不同的法律事实和法律依据，提出多个诉讼请求。

二、合并审理与分别审理的考量因素

1. 法律关系的关联性：

   • 当不同法律关系源于同一事实或存在紧密联系时，法院可能倾向于合并审理。例如，因产品质量问题引发的合同违约和侵权赔偿，两者均围绕同一产品展开，合并审理有助于提高效率、避免矛盾裁判。
   • 若不同法律关系相互独立、缺乏关联，法院可能要求分别起诉、分别审理。例如，借贷纠纷与专利侵权纠纷，两者无直接联系，应分别处理。

2. 当事人的意愿：

   • 即使不同法律关系之间的关联性不强，若双方当事人均同意合并审理，法院也可能尊重当事人的意愿，进行合并审理。

3. 审判资源的合理配置：

   • 法院在决定是否合并审理时，还会考虑审判资源的合理配置。若合并审理能够节省司法资源、提高审判效率，法院可能更倾向于合并审理。

三、实际操作中的建议

1. 明确诉讼请求与法律依据：

   • 在起诉时，应明确每个诉讼请求所依据的法律关系和法律依据。这有助于法院准确理解原告的诉求，并作出合理的审判安排。

2. 准备充分的证据：

   • 针对每个诉讼请求所依据的法律关系，准备相应的证据。合同纠纷需提供合同文本、履行记录等；侵权纠纷则需侵权行为证据、损害后果证据等。充分的证据是支持诉讼请求的关键。

3. 评估胜诉可能性：

   • 在提出多个诉讼请求前，应评估各诉求的法律依据、事实基础及证据情况，从而评估胜诉的可能性。这有助于制定合理的诉讼策略，避免不必要的诉讼风险。

4. 考虑非诉讼方式解决争议：

   • 在某些情况下，建议优先考虑调解或其他非诉讼方式解决争议。这可以节省时间、成本，并降低法律风险。例如，对于一些事实清楚、争议不大的案件，可以通过调解达成和解协议，避免漫长的诉讼过程。

四、案例分析

以一起涉及股权权利义务关系和股权代持关系的案件为例，原告的起诉包含两重存在争议的法律关系。一审法院全部驳回起诉，但二审法院认为该审的要审，该驳的单独驳。具体来说，因原告与其中一方被告之间的《股权转让合同》明确订立仲裁条款，故人民法院对原告主张的该部分争议无主管权，一审法院驳回其起诉并无不当。但原告与另一方被告之间并无仲裁协议，且该被告向一审法院提交了答辩状，并未提出管辖异议。一审法院未作分案处理一并予以驳回原告对该被告的起诉处理不当。二审法院据此撤销了一审裁定，并驳回了原告对无管辖权被告的起诉。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询。我将根据您的实际情况，提供更详细的法律分析和建议。