在审查起诉阶段，法援律师与自己委托的律师在适用相关法条规定上并无本质区别，均需遵循刑事诉讼法的相关规定，但两者在产生方式、权利义务的行使及法律效果上可能存在细微差异。以下是对这一问题的详细分析：

一、法援律师与自己委托律师的产生方式

1. 法援律师：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条的规定，犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。因此，法援律师是由法律援助机构根据申请指派产生的。

2. 自己委托律师：犯罪嫌疑人、被告人有权自行委托辩护人。这通常意味着犯罪嫌疑人、被告人或其近亲属通过支付律师费的方式，自行选择并委托律师为其提供辩护。

二、法援律师与自己委托律师在审查起诉阶段的权利义务

1. 共同点：

   • 无论是法援律师还是自己委托的律师，在审查起诉阶段都享有会见犯罪嫌疑人、查阅案卷材料、提出辩护意见等权利。
   • 两者都有义务为犯罪嫌疑人、被告人提供专业的法律服务，维护其合法权益。

2. 差异点：

   • 费用承担：法援律师的费用由国家承担，而自己委托的律师费用则由犯罪嫌疑人、被告人或其近亲属承担。
   • 选择自主性：自己委托的律师在选择上更具自主性，可以根据个人需求、律师的专业能力和经验等因素进行选择；而法援律师则是由法律援助机构指派，犯罪嫌疑人、被告人可能无法完全自主选择。

三、法援律师与自己委托律师在审查起诉阶段的法律效果

1. 法律效力：无论是法援律师还是自己委托的律师，其提供的法律服务在法律上均具有同等的效力。两者都可以代表犯罪嫌疑人、被告人进行辩护，提出无罪、罪轻或者减轻、免除刑事处罚的材料和意见。

2. 辩护效果：辩护效果可能因律师的专业能力、经验以及案件的具体情况而有所不同。但无论是法援律师还是自己委托的律师，都有义务尽职尽责地为犯罪嫌疑人、被告人提供辩护服务。

四、建议

1. 对于经济困难的犯罪嫌疑人、被告人：如果符合法律援助条件，可以向法律援助机构提出申请，由法律援助机构指派律师为其提供辩护。这可以减轻经济负担，同时确保获得专业的法律服务。

2. 对于有经济能力的犯罪嫌疑人、被告人：可以自行选择并委托律师为其提供辩护。在选择律师时，应考虑律师的专业能力、经验以及案件的具体情况等因素，以确保获得最佳的辩护效果。

如有任何关于审查起诉阶段或律师选择方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和服务。