七种违法审判情形由相关主体承担责任，具体问责机制如下：
一、问责主体与责任类型
根据《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》，违法审判责任的追究主体包括直接实施违法行为的司法人员（如独任法官、合议庭成员）及其上级管理者（如院庭长）。责任类型分为：
- 直接责任：由实施违法审判行为的司法人员承担，例如：
- 审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为；
- 涂改、隐匿、伪造证据材料，或因重大过失丢失证据并造成严重后果；
- 故意违背合议庭评议结果或审判委员会决定制作裁判文书。
- 监督管理责任：由院庭长等管理者承担，例如：
- 因故意或重大过失怠于行使审判监督权，导致裁判错误并造成严重后果；
- 违反规定干预案件审理，且法官未记录或未排除干预。
二、七种违法审判情形的具体问责
《意见》明确以下情形必须追责：
- 贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判：直接追究行为人的刑事责任或纪律责任。
- 私自办案或制造虚假案件：由行为人承担直接责任，可能涉及纪律处分或刑事责任。
- 证据材料违法处理：
- 故意涂改、隐匿、伪造证据的，追究直接责任；
- 因重大过失丢失证据并造成严重后果的，追究过失责任。
- 汇报案情时隐瞒或提供虚假材料：
- 故意隐瞒主要证据导致裁判错误的，追究直接责任；
- 因重大过失遗漏证据导致严重后果的，追究过失责任。
- 违背合议庭或审委会决定制作文书：
- 故意违背的，追究直接责任；
- 因重大过失导致文书错误并造成严重后果的，追究过失责任。
- 违规减刑、假释：
- 故意对不符合条件的罪犯裁定减刑、假释的，追究直接责任；
- 因重大过失导致错误裁定的，追究过失责任。
- 其他违法审判行为：
- 故意违背法定程序、证据规则或法律规定的，追究直接责任；
- 因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的，追究过失责任。
三、问责程序的启动与执行
- 责任认定：由法院内部监察部门或专门委员会调查，结合行为性质、过错程度、后果严重性等因素综合判定。
- 责任追究方式：
- 纪律处分：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等；
- 刑事责任：构成犯罪的，依法移送司法机关处理；
- 经济赔偿：因违法审判造成当事人损失的，可能承担部分或全部赔偿责任。
- 免责情形：
- 对法律条文理解不一致且能合理说明的；
- 案件事实判断存在争议且能根据证据规则合理说明的。
四、实践中的注意事项
- 责任与保障并重：法官依法履职的行为（除非存在严重违法审判行为）不得被暂停或终止，保障其独立审判权。
- 申诉与救济机制：对不实举报或错误追责的，法官可通过内部申诉程序获得补偿或救济。
- 层级责任划分：
- 独任制案件：独任法官对事实认定和法律适用承担全部责任；
- 合议制案件：合议庭成员对案件质量共同负责，根据过错程度确定各自责任；
- 审委会讨论案件：委员对本人发表的意见及表决负责，主持人对违反民主集中制原则导致的错误承担主要责任。
总结：七种违法审判情形的问责主体明确，责任类型包括直接责任和监督管理责任，追责程序严格依据行为性质和后果严重性执行。司法实践中，需兼顾责任追究与法官履职保障，确保司法公正与效率。如有具体案件或疑问，可进一步向我咨询。