被告被起诉不出庭，法院会根据案件性质和被告是否属于必须到庭的当事人，作出不同的处理。以下是对此问题的详细分析：

一、民事诉讼中的处理

1. 缺席判决：

   • 在民事诉讼中，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院将进行缺席判决。
   • 缺席判决意味着被告放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，法院将依据原告提供的证据及法庭调查等作出裁决。这可能导致被告承担对其不利的判决结果，例如在财产分配、债务承担等方面。

2. 拘传：

   • 如果被告属于必须到庭的当事人（如承担赡养、抚育、扶养义务的人，或不到庭就难以查清案情的人），经两次传票传唤仍拒不到庭，法院可对其拘传，强制其参与诉讼。

二、刑事诉讼中的处理

1. 自诉案件：

   • 在自诉案件中，如果被告人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理。

2. 公诉案件：

   • 在公诉案件中，法院可强制被告人到庭。如果被告人逃逸导致无法到案，法院会中止审理，待其到案后再恢复审理。

三、行政诉讼中的处理

• 在行政诉讼中，如果被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。缺席判决可能使被告无法充分阐述观点，进而承受不利法律后果。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 被告不出庭会影响其诉讼权益，具体后果依案件性质和法律规定而定。在民事诉讼中，缺席判决可能导致被告承担不利的判决结果；在刑事诉讼中，自诉案件可能按撤诉处理，公诉案件则可能面临强制到庭或中止审理；在行政诉讼中，缺席判决可能使被告承受不利法律后果。

2. 建议：

   • 积极应诉：被告应认识到出庭应诉的重要性，积极准备证据和答辩材料，以维护自己的合法权益。
   • 申请延期：如果被告因特殊原因无法按时出庭，应提前向法院申请延期开庭，并说明正当理由。
   • 咨询律师：在面对诉讼时，被告可以咨询专业律师（即我本人），以了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。

举例说明：假设在一起民事纠纷中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。法院在审理过程中，发现原告提供的证据充分且事实清楚，于是作出了缺席判决，要求被告承担相应的民事责任。由于被告未出庭应诉，无法对原告的证据进行质证和反驳，最终承担了不利的判决结果。

法律依据：

• 《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
• 《民事诉讼法》第一百四十六条：有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。