在信息公开案件诉讼中，举证责任的分配是一个核心问题，它直接关系到案件的审理结果和当事人的权益保护。以下是对信息公开案件诉讼中举证责任的详细分析：

1. 原告的举证责任：

   • 基础事实举证：原告作为信息公开的请求方，首先需要承担证明其已向行政机关提出信息公开申请的基础事实举证责任。这通常包括提供申请书、邮寄凭证、电子邮件发送记录等证据，以证明其确实向行政机关提出了信息公开的请求。
   • 行政机关未履行义务举证：若原告主张行政机关未依法履行信息公开义务，原告还需提供证据证明行政机关在收到申请后未在法定期限内作出答复，或答复内容不符合法律规定。这可以通过对比行政机关的答复与原告申请的内容、期限等来进行。

2. 被告的举证责任：

   • 信息公开合法性举证：被告作为行政机关，若主张其已依法履行了信息公开义务，则需要承担证明其信息公开行为合法的举证责任。这包括提供证据证明其已按照法定程序、形式和内容进行了信息公开，如公开的文件、记录、公告等。
   • 免责事由举证：若行政机关主张存在免责事由，如涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等，也需要提供相应的证据来证明其主张的合理性。

3. 举证责任的转移与倒置：

   • 在某些特定情况下，举证责任可能会发生转移或倒置。例如，若行政机关主张其未公开某些信息是因为这些信息属于国家秘密，但原告对此提出质疑，并提供了初步证据表明这些信息可能不属于国家秘密，此时举证责任可能会转移给行政机关，要求其进一步证明这些信息的秘密性。
   • 举证责任倒置则更多出现在法律明确规定的情形下。例如，在某些环境污染案件中，法律可能规定由被告承担证明其排放行为与损害结果之间不存在因果关系的举证责任。但在信息公开案件中，举证责任倒置的情形相对较少。

4. 举证不能的法律后果：

   • 若原告无法提供充分证据证明其主张，可能会面临败诉的风险。例如，若原告无法证明其已向行政机关提出信息公开申请，或无法证明行政机关未依法履行信息公开义务，法院可能会驳回其诉讼请求。
   • 同样，若被告无法提供充分证据证明其信息公开行为的合法性，或无法证明其存在免责事由，也可能会面临败诉的风险。例如，若行政机关无法提供证据证明其已按照法定程序、形式和内容进行了信息公开，法院可能会认定其未依法履行信息公开义务。

在实际操作中，建议当事人根据案件具体情况，积极收集并整理相关证据，以充分支持自己的主张。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到最大程度的保护。如果你有任何关于信息公开案件诉讼的具体问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。