在房产继承纠纷中，若两被告有一个不出庭，法院可能会进行缺席判决。以下是针对这一情况的详细分析：
一、缺席判决的法律依据与程序
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，即使有一个被告不出庭，法院也会根据原告提供的证据和查明的事实，依法作出裁决。
二、缺席判决对案件结果的影响
证据审查与采信：
- 法院会审查到庭一方（即原告）提交的证据。只要证据能达到高度盖然性标准，即大概率能证明其主张，法院就可能采信。例如，能清晰证明遗嘱真实性、继承人身份关系等的证据。
- 对于缺席的被告，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。若原告的证据充分且合法，法院可能会支持其请求。
判决结果的公正性：
- 法院在缺席判决时，会秉持公正、公平原则，依据法律和事实作出客观判定。即使被告不出庭，法院也会确保判决符合法律规定与公平公正原则。
- 如果原告的证据存在缺陷或者不足，法院可能会谨慎处理，甚至可能依职权调查收集相关证据以查明真相，再依据法律规定作出公正判决。
三、原告的应对策略与建议
积极配合法院：
- 原告在诉讼过程中应积极配合法院的工作，提供充足的证据来证实自己的主张。这包括但不限于房产证、购房合同、交款发票、遗嘱、亲属关系证明等。
申请财产保全：
- 为了保障判决能够得以执行，原告可以向法院申请对被告的财产采取保全措施。这可以防止被告在诉讼期间转移或隐匿财产，从而确保原告的合法权益得到保障。
关注执行环节：
- 在法院作出缺席判决后，原告应关注执行环节。如果被告不履行判决确定的义务，原告可以在规定期限内向有管辖权的法院申请强制执行。法院会采取多种措施来确保判决得到有效执行，如向不动产登记部门发出协助执行通知书、强制被执行人迁出房屋等。
四、特殊情况的处理
- 如果被告有正当理由未到庭：法院可能会延期审理，等被告说明情况之后再判决。这体现了法院对当事人诉讼权利的尊重和保护。
- 如果被告无正当理由拒不到庭且不答辩：则要承担不利后果，原告诉求可能获全部或部分支持。这强调了当事人应遵守诉讼程序规则的重要性。
建议：在房产继承纠纷中，如果有一个被告不出庭，原告不必过于担心。只要原告能提供充分且合法的证据来证实自己的主张，并积极配合法院的工作，法院就会依法作出公正的裁决。同时，原告也可以考虑申请财产保全来确保判决得到有效执行。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。