盗窃银行卡后使用，一般不属于牵连犯，而可能构成盗窃罪与信用卡诈骗罪（或盗窃罪，视具体使用方式而定）的数罪并罚。以下从不同角度进行分析：

1. 牵连犯的定义与特征

牵连犯是指实施某个犯罪，作为该犯罪的手段行为或结果行为又触犯其他罪的情况。其核心特征在于：行为人实施一个犯罪目的下的数个行为，这些行为之间存在手段与目的或原因与结果的牵连关系。例如，为了诈骗而伪造公文，伪造公文是手段行为，诈骗是目的行为，两者构成牵连犯。

2. 盗窃银行卡后使用的行为分析

• 盗窃银行卡：这一行为本身构成盗窃罪。根据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。
• 使用盗窃的银行卡：
  • 若行为人通过盗窃的银行卡在ATM机或柜台取款，由于银行卡本身并非财物，而是代表财产权利的凭证，因此这一行为可能被视为对银行卡所代表财产的非法占有，仍构成盗窃罪的延续（即盗窃后处置赃物的行为，一般不单独定罪，但若数额巨大或情节严重，可能作为量刑情节考虑）。不过，在司法实践中，更倾向于将此类行为视为盗窃行为的完成形态的一部分，不单独评价使用行为。
  • 若行为人冒用他人信用卡（包括盗窃的信用卡）进行消费、转账等，根据《刑法》第一百九十六条，冒用他人信用卡的，构成信用卡诈骗罪。此时，盗窃银行卡与使用银行卡的行为是两个独立的行为，分别触犯了盗窃罪与信用卡诈骗罪。

3. 是否构成牵连犯的判断

• 不构成牵连犯的情形：若盗窃银行卡后，行为人通过冒用方式使用银行卡，由于盗窃与冒用是两个独立的行为，且分别触犯了不同的罪名（盗窃罪与信用卡诈骗罪），两者之间不存在手段与目的或原因与结果的牵连关系，因此不构成牵连犯。此时，应对两罪实行数罪并罚。
• 可能视为盗窃罪延续的情形：若行为人仅通过盗窃的银行卡在ATM机或柜台取款，且未冒用他人身份，司法实践中可能将这一行为视为盗窃行为的完成形态的一部分，不单独评价使用行为，也不构成牵连犯。但这种情况较为特殊，且通常不会引发关于牵连犯的讨论。

4. 司法实践中的处理

在司法实践中，对于盗窃银行卡后使用的行为，法院通常会根据具体使用方式来判断是否构成数罪。若行为人冒用他人信用卡，则构成盗窃罪与信用卡诈骗罪的数罪并罚；若行为人仅通过银行卡取款且未冒用他人身份，则可能仅以盗窃罪论处。

5. 法律建议

• 对于行为人而言，应明确盗窃银行卡后使用的法律后果，避免因冒用他人信用卡而构成更严重的信用卡诈骗罪。
• 对于受害者而言，一旦发现银行卡被盗，应立即报警并挂失，以减少损失。
• 在司法实践中，法院会根据具体案情和证据来认定行为人的犯罪事实和罪名，因此行为人应积极配合调查，如实陈述事实。

总结：盗窃银行卡后使用，一般不属于牵连犯。若行为人冒用他人信用卡，则构成盗窃罪与信用卡诈骗罪的数罪并罚；若仅通过银行卡取款且未冒用他人身份，则可能仅以盗窃罪论处。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。