结论：分手后单纯说对方是诈骗犯，是否犯法不能一概而论，需结合具体情况判断。

1. 若不存在诈骗事实，仅因分手而诬告

• 法律定性：可能构成诬告陷害罪或名誉权侵权。
  • 诬告陷害罪：根据《刑法》第243条，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。若你故意编造前任诈骗的虚假事实，并向公安机关报案或散布，可能触犯此罪。
  • 名誉权侵权：根据《民法典》第1024条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。若你仅在私人场合或社交媒体上散布前任“诈骗”的虚假言论，虽不构成刑事犯罪，但可能承担民事赔偿责任，如赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等。
• 建议：分手后应保持理性，避免因情绪化而编造不实信息。若已散布虚假言论，建议及时停止并澄清，以减少法律风险。

2. 若存在诈骗事实，但分手后揭露

• 法律定性：若前任确实存在诈骗行为（如虚构事实、隐瞒真相骗取财物），你揭露其行为属于合法维权，不构成犯罪。
  • 刑事报案：根据《刑事诉讼法》第110条，任何单位和个人发现有犯罪事实或犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关报案。若你掌握前任诈骗的证据（如转账记录、聊天记录等），可向公安机关报案，追究其刑事责任。
  • 民事索赔：根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。若你因前任诈骗遭受财产损失，可提起民事诉讼，要求返还财物或赔偿损失。
• 建议：揭露诈骗行为时，应确保事实真实、证据充分。避免夸大或虚构事实，以免被反诉诬告。

3. 若言论未公开，仅在私人场合表达

• 法律定性：若你仅在私人场合（如与朋友聊天）表达对前任的不满，称其“诈骗”，但未向第三方公开或散布，一般不构成法律责任。
  • 隐私权保护：根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。若你的言论未涉及前任隐私或未公开，通常不构成侵权。
• 建议：即使私下表达，也应避免使用侮辱性或诽谤性语言，以免引发不必要的纠纷。

总结与建议

• 理性处理分手纠纷：分手后应通过合法途径解决矛盾，避免情绪化行为。
• 保留证据：若怀疑前任存在诈骗行为，应及时收集证据（如聊天记录、转账记录等），以便后续维权。
• 咨询专业律师：若涉及复杂法律问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供法律意见。

有问题直接向我咨询，我将为你提供专业、全面的法律服务。