诈骗罪中知法犯法的量刑，主要依据诈骗数额大小和犯罪情节来判定，“知法犯法”本身并非法定加重处罚情节，但会影响法官的自由裁量。具体来说：

一、一般量刑标准

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物的量刑标准主要依据诈骗数额的大小和情节的严重程度来确定：

1. 数额较大：

   • 若诈骗公私财物价值在三千元至一万元以上（具体标准可能因地区而异，由各地高级人民法院、人民检察院结合本地区经济社会发展状况确定），将处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

2. 数额巨大或有其他严重情节：

   • 若诈骗公私财物价值在三万元至十万元以上，或存在其他严重情节（如诈骗手段恶劣、造成严重后果等），将处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

3. 数额特别巨大或有其他特别严重情节：

   • 若诈骗公私财物价值在五十万元以上，或存在其他特别严重情节（如导致被害人死亡、精神失常或其他严重后果等），将处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

二、影响量刑的特殊情节

除了上述基于诈骗数额的一般量刑标准外，还有一些特殊情节会影响量刑结果，这些情节同样适用于“知法犯法”的情况：

1. 加重情节：

   • 诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物等特定款项的；
   • 以赈灾募捐名义实施诈骗的；
   • 诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
   • 造成被害人自杀、精神失常或其他严重后果的。 这些情节往往会使犯罪人面临更重的刑罚。

2. 从轻、减轻情节：

   • 犯罪嫌疑人具有自首、立功表现的；
   • 如实供述自己罪行的；
   • 积极退赃退赔的，特别是在一审宣判前全部退赃、退赔的；
   • 取得被害人谅解的。 这些情节依法可以从轻或者减轻处罚。

三、“知法犯法”对量刑的影响

“知法犯法”并非诈骗罪定罪量刑中的法定加重处罚情节，但法官在行使自由裁量权时会对此有所考量。一个明知法律禁止却仍然故意实施诈骗行为的人，可能会被视为主观恶性较大，从而在量刑时受到更严厉的处罚。然而，这种考量并不是绝对的，法官还会综合考虑案件的其他主客观因素，如诈骗数额、犯罪情节、是否有特殊情形等，来作出公正的裁决。

举例说明：

假设有两个人都实施了诈骗行为，且诈骗数额相同。其中一个人是初次犯罪，对法律不了解；而另一个人则明知自己的行为违法，却仍然故意实施。在量刑时，法官可能会认为后者的主观恶性较大，从而在相同数额下对其判处更重的刑罚。但这也并非绝对，如果前者存在其他严重情节（如诈骗手段特别恶劣），而后者存在从轻情节（如积极退赃退赔），那么最终的判决结果可能会有所不同。

因此，对于“知法犯法”实施诈骗犯罪的人，法院在判决时会综合考虑案件的各种主客观因素，严格依据法律来作出公正的裁决。如果你或你身边的人遇到了此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。