结论前置：在再婚协议中试图完全免除对现任配偶子女及父母的法定责任，在法律层面存在重大限制且可能无效，但可通过协议明确财产分配、居住安排等边界以减少纠纷。以下从法律可行性、协议设计要点、风险提示三个角度展开分析：
一、法律可行性：完全“不管”可能无效
对子女的法定抚养义务不可免除
根据《民法典》第1067条、第1072条，父母对未成年子女或不能独立生活的成年子女负有法定抚养义务。即使再婚协议中约定“不承担现任配偶子女的抚养责任”，该条款因违反法律强制性规定而无效。若实际未履行抚养义务，子女仍有权起诉要求支付抚养费。
对配偶父母的赡养义务需分情况
- 法律层面：我国《民法典》未规定儿媳/女婿对配偶父母的赡养义务，赡养责任主要在子女本人。因此，协议中“不赡养现任配偶父母”的条款本身不违法，但需注意：若配偶父母生活困难且无其他子女赡养，法院可能基于公序良俗原则，酌情要求有能力的配偶一方提供帮助（但非强制义务）。
- 道德层面：若协议内容引发家庭矛盾，可能影响婚姻关系稳定性。
二、协议设计要点：明确边界而非完全免责
若希望减少再婚后的经济或生活纠葛，可通过协议约定以下内容（需符合法律底线）：
财产分配条款
- 明确婚前财产归属（如房产、存款），避免与婚后共同财产混同。
- 约定婚后收入、债务的分配方式（如AA制），但需注意：若涉及子女抚养费用，不得以协议排除法定抚养义务。
居住与生活安排条款
- 约定婚后居住方式（如分居、共同居住），但需保障未成年子女的合法权益（如不得以协议剥夺子女与父母共同生活的权利）。
- 明确对配偶父母的经济帮助上限（如“每月不超过X元”），但需避免完全拒绝帮助。
继承与遗嘱条款
- 通过遗嘱明确个人财产的继承对象，避免配偶或其子女主张继承权。但需注意：若配偶属于法定第一顺序继承人，完全排除其继承权可能被法院认定无效（除非配偶书面放弃）。
三、风险提示：协议需经公证或律师见证
- 形式要求：再婚协议建议采用书面形式，并由双方签字确认。为增强证据效力，可进行公证或由律师见证。
- 内容合法性：协议中不得包含“放弃法定权利”或“免除法定义务”的条款（如放弃子女抚养权、免除赡养义务），否则可能被法院认定无效。
- 动态调整：若婚后情况发生变化（如子女成年、配偶父母需要照顾），协议内容可能需重新协商。
建议：若需起草再婚协议，可提供具体需求（如财产状况、子女情况等），我将协助设计合法、有效的条款，平衡各方权益。