工程合同并非必须要有质保金。以下是对这一问题的详细分析：

一、质保金的性质与目的

质保金，亦称为质量保证金或质量保修金，是工程发包人与承包人在合同中约定的，从应付合同价款中预留的一部分资金。其主要目的是确保在缺陷责任期内，若工程出现质量问题，发包人可从该部分资金中扣除维修费用，以保障工程的质量和发包人的权益。然而，这并不意味着所有工程合同都必须包含质保金条款。

二、质保金的法律规定

1. 非强制性规定：根据《建设工程质量保证金管理办法》（2017修订）等相关法律法规，虽然明确了质保金的相关约定内容，但并未强制要求工程合同必须缴纳质保金。是否缴纳以及具体条款由合同双方协商确定。
2. 协商与约定：在实践中，质保金的缴纳、比例、期限及返还方式等均由合同双方根据工程的具体情况、信任程度及项目风险等因素进行协商，并在合同条款中明确约定。

三、质保金的具体内容与替代方式

1. 比例与期限：若合同中约定了质保金，其比例通常不超过工程价款结算总额的5%，且返还期限一般在缺陷责任期满后，这个期限通常为1至2年。双方还可以约定质保金是否计付利息，以及利息的计算方式。
2. 替代方式：除了质保金外，工程实践中还存在其他多种担保方式，如履约保证金、银行保函、工程质量保证担保及工程质量保险等。这些方式同样可以为工程的顺利完成和质量保障提供有效担保。值得注意的是，若工程项目竣工前已缴纳履约保证金，则发包人不得同时预留工程质量保证金。

四、实践建议

1. 充分沟通：在签订合同时，建议发包人与承包人充分沟通、协商，明确是否约定质保金以及其具体条款。这有助于确保合同的公平性和可执行性。
2. 考虑项目实际情况：是否约定质保金以及其具体条款应根据项目的实际情况和双方的需求来合理确定。例如，对于风险较高的项目，双方可能更倾向于约定质保金以降低风险。
3. 明确争议处理程序：合同中还应明确质保金预留、返还及工程维修质量、费用等争议的处理程序，以确保在出现问题时能够有明确的解决途径。

总结来看，工程合同并非必须要有质保金。是否约定质保金以及其具体条款应由合同双方根据项目的实际情况和需求进行协商确定。在签订合同时，建议双方充分沟通、协商，并明确相关内容，以确保合同的公平性和可执行性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。