在两个小型汽车一个逆行、一个压实线左转的情况下，事故责任的判定通常取决于具体的事故发生经过、双方的过错程度以及交通法规的适用。以下是从不同角度对这一问题的分析：
逆行车辆的过错：
- 逆行是严重的交通违法行为，它直接违反了交通规则中关于车辆行驶方向的规定。
- 逆行车辆在事故中往往承担较大的责任，因为它增加了与其他正常行驶车辆发生碰撞的风险。
- 如果逆行车辆的行为是导致事故发生的直接原因，那么它很可能被认定为全责或主要责任。
压实线左转车辆的过错：
- 压实线左转同样违反了交通规则，特别是关于车道使用和转弯的规定。
- 这种行为可能干扰了其他车辆的行驶轨迹，增加了事故的风险。
- 如果压实线左转车辆的行为对事故的发生有重要影响，那么它也可能被认定为部分责任或同等责任。
事故责任的综合判定：
- 交警部门在判定事故责任时，会综合考虑双方的过错程度、行为对事故发生的影响以及交通法规的适用。
- 如果逆行车辆的行为是事故发生的主要原因，而压实线左转车辆的行为只是次要原因或没有直接导致事故，那么逆行车辆可能承担主要责任或全责。
- 如果双方的行为都对事故的发生有重要影响，那么可能根据具体情况判定双方承担同等责任或按比例分担责任。
可能的法律后果：
- 根据事故责任的判定结果，双方可能需要承担相应的民事赔偿责任，包括车辆损失、人身伤害赔偿等。
- 如果事故造成严重后果，如人员伤亡或重大财产损失，那么相关责任人还可能面临刑事责任的追究。
建议：
- 在发生交通事故后，应立即停车并保护现场，同时报警并等待交警部门的到来。
- 配合交警部门的调查工作，如实陈述事故发生的经过和自己的行为。
- 如果对事故责任的判定有异议，可以在规定的时间内提出复核申请或通过法律途径解决争议。
示例：假设在一个双向两车道的道路上，一辆汽车逆行行驶，与一辆正常行驶但压实线左转的汽车发生碰撞。在这种情况下，逆行车辆很可能被认定为全责或主要责任，因为它直接违反了交通规则并增加了事故的风险。而压实线左转的车辆虽然也有过错，但可能根据具体情况被认定为次要责任或无责任。
总结：事故责任的判定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。