故意毁坏财物，并不一定会导致警察采取拘留措施，具体是否拘留需根据案情、毁坏的财物价值、行为人的动机与目的，以及是否有悔罪表现等多种因素综合判断。以下从不同情况为您详细分析：

一、不构成犯罪的情况

1. 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，故意损毁公私财物的，可处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并可并处一千元以下罚款。但该法也规定了减轻处罚或不予处罚的情形。

2. 实际执法中的考量：

   • 若违法行为情节特别轻微，如一时冲动损坏他人价值不大的物品，且行为人主动消除或减轻违法后果，并取得被侵害人谅解，公安机关可根据《治安管理处罚法》的相关规定减轻处罚或不予处罚，即可能不进行拘留，而是采取罚款、警告等其他行政处罚措施。
   • 若行为人出于他人胁迫或诱骗而实施故意毁财行为，同样可能减轻处罚或不予处罚。

3. 民事赔偿：即使不被拘留，行为人仍需承担民事责任，如赔偿损失等。这是为了弥补被侵害人的经济损失，维护其合法权益。

二、构成犯罪的情况

1. 法律标准：当故意毁坏财物达到一定标准，如造成公私财物损失五千元以上、毁坏公私财物三次以上、纠集三人以上公然毁坏公私财物等情形，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，会构成故意毁坏财物罪。

2. 刑事强制措施：

   • 一旦进入刑事诉讼程序，司法机关可能会采取刑事拘留、取保候审、监视居住等刑事强制措施。但并非所有构成犯罪的嫌疑人都会被刑事拘留，若符合取保候审或监视居住条件，司法机关可决定对犯罪嫌疑人采取这些非拘留措施。
   • 刑事拘留是一种临时性的强制措施，旨在保障刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人逃避侦查、起诉和审判。

3. 刑事责任与民事赔偿并行：构成犯罪的行为人除面临刑事处罚外，仍需承担民事赔偿责任。这是为了全面维护被侵害人的合法权益，既惩罚犯罪行为，又弥补经济损失。

三、综合考量因素

在处理故意毁坏财物案件时，司法机关会综合考虑以下因素：

• 毁坏的财物价值及情节严重程度；
• 行为人的动机、目的及悔罪表现；
• 是否积极赔偿并取得被害人谅解；
• 社会影响及公众舆论等。

建议与警示：故意毁坏财物是违法行为，无论是否构成犯罪，都应承担相应的法律责任。因此，我建议您在日常生活中遵守法律法规，尊重他人的财产权，避免任何形式的故意破坏行为。若不慎涉及此类纠纷，应积极配合调查，主动承担责任，争取从轻或减轻处理。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。