若诈骗罪犯人声称别人是主犯，这并不会直接改变其自身的法律责任，其责任仍需根据在犯罪中的实际作用、参与程度等因素来综合判定。以下从不同角度为你详细分析：

从法律责任认定的角度

在共同犯罪中，主犯和从犯的认定并非由犯罪人自己说了算，而是要依据客观证据和法律规定。根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。对于每个犯罪人在共同犯罪中所起的作用，司法机关会通过收集、审查各种证据来判定，比如犯罪计划制定中的参与情况、犯罪行为实施过程中的具体作用、获利多少等。

例如，在一个诈骗团伙中，甲负责策划整个诈骗方案，包括选择诈骗对象、设计诈骗话术等，乙则按照甲的指示，通过电话联系被害人实施诈骗行为。如果乙在事后声称甲是主犯，自己只是听从指挥，司法机关不会仅凭乙的陈述就认定甲是主犯、乙是从犯，而是会综合全案证据，如甲乙之间的聊天记录、诈骗资金的流向、乙在诈骗过程中的自主性等，来判断甲乙各自在犯罪中的作用。

从量刑的角度

1. 主犯的量刑：主犯通常要对整个共同犯罪的结果承担责任，量刑相对较重。根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。如果主犯的诈骗行为达到数额特别巨大且有特别严重情节，就可能面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑的严厉刑罚。
2. 从犯的量刑：对于从犯，根据《刑法》第二十七条，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这意味着，如果犯罪人被认定为从犯，即使其参与了诈骗犯罪，在量刑时也会比主犯轻。比如，在上述甲乙诈骗的例子中，如果乙被认定为从犯，且诈骗数额较大，原本主犯可能面临三年以下有期徒刑等刑罚，乙作为从犯可能会在这个基础上从轻、减轻处罚，甚至可能免除处罚。

给你的建议

1. 如实供述犯罪事实：在面对司法机关的调查时，应该如实供述自己在犯罪中的行为和作用，不要试图通过诬陷他人是主犯来减轻自己的责任。因为虚假陈述可能会影响司法机关对案件的判断，还可能构成新的犯罪，如伪证罪等。
2. 积极配合调查：主动提供与案件相关的证据和信息，这有助于司法机关准确认定案件事实和各犯罪人的责任。比如，提供自己与同案犯之间的通信记录、资金往来凭证等，这些证据可能对证明自己在犯罪中的作用起到关键作用。
3. 寻求专业法律帮助：如果你或你的家人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体的案件情况，为你提供详细的法律分析和辩护策略，维护你的合法权益。

如果你还有关于金融诈骗辩护方面的其他问题，欢迎直接向我咨询。