针对您提出的“正当防卫但是找了别的凶器杀害对方怎么判刑”的问题，这确实是一个涉及正当防卫与防卫过当界限的复杂法律问题。以下是我从不同角度为您进行的分析：

一、正当防卫的基本构成与特殊正当防卫

首先，我们需要明确正当防卫的基本构成条件。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若防卫行为合法且未超过必要限度，则不负刑事责任。

特别地，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，法律赋予了公民无限防卫权，即采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、使用其他凶器对正当防卫判定的影响

1. 若防卫行为未超限：

   • 即便使用了其他凶器，只要防卫行为是针对正在进行的不法侵害，且目的是为了保护合法权益，同时防卫行为在客观上具有制止不法侵害的效果，并且未明显超过必要限度造成重大损害，那么仍然构成正当防卫，不负刑事责任。

2. 若防卫行为超限：

   • 如果在使用其他凶器进行防卫时，明显超过了制止不法侵害所必需的限度，并造成了重大损害（如导致不法侵害人死亡），则可能构成防卫过当。
   • 防卫过当的情况下，防卫人需承担刑事责任，但通常会减轻或免除处罚。具体的罪名可能根据实际情况而定，如故意伤害罪、故意杀人罪等，并结合防卫过当情节从轻、减轻处罚甚至免除处罚。

三、具体判断要点与法律建议

• 防卫的合法性：确认防卫行为是针对正在进行的不法侵害，且目的是保护合法权益。
• 防卫的必要性：防卫行为应是必要的，即在当时情况下没有其他更温和或更有效的手段可以阻止不法侵害。
• 防卫的适度性：防卫行为应与不法侵害的程度相适应，使用其他凶器并不意味着可以无限度地防卫。

法律建议：

• 在面对不法侵害时，应首先尝试通过和平、合法的方式解决问题，如报警、呼救等。
• 若必须采取防卫行为，应合理控制防卫行为的程度和范围，避免使用过于激烈的手段或凶器，以免构成防卫过当。
• 若防卫行为导致不法侵害人伤亡，应立即向警方报案，并如实陈述事实经过，以便警方和法院进行公正的调查和判定。

四、案例分析

假设一个场景：甲在夜晚遭遇乙的持刀抢劫，甲在反抗过程中，为了更有效地制止乙的不法侵害，使用了身边的棍棒（非原本携带的防卫工具）将乙打倒在地，导致乙受伤但未死亡。此情况下，若甲的行为符合正当防卫的构成条件，则不负刑事责任。但若甲在乙已经失去反抗能力后，继续使用棍棒对乙进行击打，导致乙死亡，则可能构成防卫过当。

综上所述，正当防卫但使用其他凶器杀害对方的情况，其判刑结果需根据防卫行为是否合法、是否超过必要限度来判断。在实际案件中，应结合具体情节进行细致分析。如果您或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便获取更准确的法律建议。