在债务债权（民间借贷）领域，关于欠条和借条在起诉到法院时的区别，主要涉及定义、举证责任以及诉讼时效三个方面，以下为您详细阐述：

1. 定义不同

• 借条：由借款人向出借人出具的，用以表明双方之间存在借贷关系的借款凭证。它直接证明了借款的事实和双方的借贷合意。
• 欠条：由债务人向债权人出具的凭证，表明其欠款的事实。欠条的形成原因可以是借贷，也可以是买卖、承揽等其他法律关系。它更多地是证明了一种欠款状态，而非特定的借贷关系。

2. 举证责任不同

• 借条：由于借条本身具有较强的证明力，能够直接证明双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生。因此，出借人向法院提起诉讼时，只需提交借条作为证据，并陈述借款的事实经过即可。除非债务人有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则法院通常会认定借条的效力。
• 欠条：欠条因其形成原因的多样性，其本身无法表明债权债务关系形成的真实原因。因此，欠条持有人向法院提起诉讼时，除了出具欠条并陈述欠条形成的事实以外，还需要提供相关证据来证明欠款原因。例如，如果是买卖欠款，需要提供买卖合同、交货凭证等。如果债务人对欠条形成的事实进行否认或者抗辩，债权人还需要提供更充分的证据来证明自己的主张，否则很可能承担不利的法律后果。

3. 诉讼时效不同

• 有还款期限的借条和欠条：对于注明了还款期限的借条和欠条，诉讼时效均应从其注明的还款期限之日起计算，根据现行《民法典》的规定，一般为三年。
• 无还款期限的借条：出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张之日开始计算。权利人再次主张权利的，适用诉讼时效中断的规定。但是，如果出借人在借款人出具借条的较长时间内（虽然现行法律未明确规定具体年限，但一般理解为合理期限内，远低于原《民法通则》下的20年）不主张权利，则可能面临诉讼时效经过的风险，导致丧失胜诉权。
• 无履行期限的欠条：在债务人出具欠条时，权利人就已经知道自己的权利受到侵害，故权利人应当在欠条出具之日起三年内向人民法院主张权利。也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。如果权利人在三年的诉讼时效期间内未主张权利，且无法定诉讼时效中止、中断或延长的事由，则只能适用欠条三年的诉讼时效，逾期将丧失胜诉权。

法律建议：

• 在进行民间借贷时，建议明确使用“借条”而非“欠条”，以更准确地证明借贷关系。
• 无论是借条还是欠条，都应明确注明还款期限，以避免诉讼时效方面的争议。
• 在签订借条或欠条时，建议咨询专业律师，以确保条款的合法性和有效性。

可能法律后果：

• 如果混淆使用借条和欠条，或者未明确注明还款期限，可能导致在诉讼中面临举证困难或诉讼时效经过的风险，从而丧失胜诉权。

希望以上解答能够帮助您更好地理解欠条和借条在起诉到法院时的区别。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。