杀人犯在特定情境下是有可能救人的，但这并不改变其犯罪行为的性质和应承担的法律责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律视角下的犯罪与救人行为
犯罪行为的法律定性：
- 杀人犯的行为已经触犯了刑法，构成了故意杀人罪或其他相关罪名。这种行为的社会危害性极大，法律对其有明确的惩罚规定。
救人行为的法律评价：
- 救人行为本身是一种积极的社会行为，体现了对他人生命的尊重和救助。然而，在法律上，这种行为并不能直接抵消或减轻之前的犯罪行为。
- 如果救人行为发生在犯罪之后，且不符合法律规定的重大立功情形（如阻止他人重大犯罪活动、检举监狱内外重大犯罪活动等），则通常不能作为从轻或减轻处罚的理由。
二、救人行为对量刑的可能影响
自首情节：
- 如果杀人犯在救人后主动投案，并如实供述自己的罪行，这可能构成自首情节。根据《刑法》第六十八条，自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。
悔罪表现：
- 救人行为可能被视为犯罪分子有悔罪表现的一种体现。在量刑时，法官可能会综合考虑犯罪分子的悔罪态度，适当下调刑罚。但这种下调是有限度的，且需要与其他量刑情节相结合。
社会影响与公众舆论：
- 救人行为可能引发社会关注和公众舆论的积极评价。然而，法律判决应基于事实和法律，而非单纯的社会影响或公众舆论。因此，虽然救人行为可能对量刑产生一定影响，但这种影响是间接的，且需要与其他法律因素相结合。
三、实际案例分析
- 以您提到的吉林杀人犯汪某为例，他在逃亡途中多次救人，并最终主动投案。虽然他的救人行为体现了正义之心和悔罪表现，但并不能直接抵消或减轻其之前的杀人罪行。然而，由于他存在自首情节和悔罪表现，法官在量刑时可能会适当下调刑罚。
四、法律建议与思考
对于犯罪分子：
- 犯罪后应尽快投案自首，如实供述自己的罪行，以争取从轻或减轻处罚的机会。
- 在逃亡期间，应遵守法律法规，避免再次犯罪或实施其他违法行为。如果有可能，应积极参与社会救助活动，以体现悔罪态度。
对于社会公众：
- 应理性看待犯罪分子的救人行为，既不应因其犯罪行为而完全否定其救人价值，也不应因其救人行为而忽视其犯罪行为的严重性。
- 应鼓励和支持犯罪分子积极悔罪、重新融入社会，同时加强对犯罪行为的预防和打击力度。
如果您或他人面临类似的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。