自己手写的借钱记录，若记录清晰且能证明借贷关系，每次记录的借款金额通常是有效的，但需满足一定条件才能作为合法证据使用。具体分析如下：

1. 手写记录的法律效力基础
   根据《民法典》及《民事诉讼法》相关规定，证据需满足真实性、合法性、关联性。手写记录若能体现双方借贷合意（如“今借到XX人民币X元”）、签字确认，且无胁迫、欺诈等情形，原则上具有法律效力。但需注意：
   

• 若只有单方记录（如出借人自行书写），无借款人签字，可能因缺乏对方认可而被否定；
  
• 若记录内容模糊（如未写明还款时间、利息），可能影响权利主张的完整性。

1. 多次记录的累计效力
   若每次借款均单独记录并签字，可视为多份独立借贷合同。例如：
   

• 第一次手写“2023年1月1日借到A人民币5000元，借款人B签字”；
  
• 第二次手写“2023年2月1日借到A人民币3000元，借款人B签字”。
  此类记录能清晰证明每次借款事实，累计金额可一并主张。但需避免将多次借款混同为一份记录，否则可能因“一笔一清”习惯被质疑实际交付情况。

1. 需补充的证据链
   手写记录虽有效，但单独使用可能存在风险，建议补充以下证据：
   

• 交付凭证：如银行转账记录、现金收条（证明款项实际支付）；
  
• 催款记录：如微信、短信中对方承认欠款的聊天记录；
  
• 证人证言：如在场人证明借款过程。
  根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人需证明“借贷合意+款项交付”，手写记录仅能解决“合意”问题，交付事实仍需其他证据佐证。

1. 无效或风险情形
   以下情况可能导致手写记录无效或证明力减弱：
   

• 记录内容违法（如高利贷约定超出法定利率上限）；
  
• 借款人签字系伪造或代签（需通过笔迹鉴定等程序核实）；
  
• 记录被篡改（如事后添加利息条款，需通过司法鉴定确认）。

建议：若已手写记录，可要求借款人在每份记录上按手印并注明身份证号，增强证据效力；若未记录，可补签《借条》或通过录音、录像方式固定借贷事实。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。