民间借贷中，借款行为是否构成诈骗罪并非单纯由借款金额决定，而是需要综合考虑借款金额、借款人的主观意图、借款过程中的行为以及造成的后果等多个因素。若借款人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相等手段骗取借款，且金额达到法定标准，则可能构成诈骗罪。以下是对这一问题的详细分析：

一、诈骗罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。因此，认定借款行为是否构成诈骗，需满足以下要件：

1. 非法占有目的：借款人主观上具有不归还借款的意图，这是构成诈骗罪的主观要件。
2. 欺诈行为：借款人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，如编造虚假身份、虚构借款用途等，以骗取出借人的信任并获取借款。
3. 数额较大：诈骗金额达到法定标准，这是构成诈骗罪的客观要件。

二、借款金额与诈骗罪的关系

借款金额是认定诈骗罪的重要因素之一，但并非唯一标准。在判断借款行为是否构成诈骗罪时，应综合考虑借款金额的大小以及借款人的主观意图和行为。

• 数额较大的标准：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。具体标准可能因地区经济发展水平等因素而有所差异。例如，有的地方可能规定诈骗公私财物价值三千元至一万元以上就可能被认定为数额较大。
• 综合考量：即使借款金额未达到“数额较大”的标准，但若借款人存在明显的欺诈行为和非法占有目的，也可能被认定为诈骗罪。反之，如果借款金额较大，但借款人没有非法占有目的和欺诈行为，则通常不构成诈骗罪。

三、特殊情形的处理

对于诈骗数额接近“数额巨大”或“数额特别巨大”的标准，并具有特定情形（如诈骗残疾人、老年人或丧失劳动能力人的财物，或造成被害人自杀、精神失常等严重后果），或者属于诈骗集团首要分子的，即便诈骗金额未完全达到上述标准，也可能被认定为具有“其他严重情节”或“其他特别严重情节”，从而以诈骗罪论处。

四、借款未还与民事纠纷的区别

单纯的借款未还行为，若借款人没有非法占有目的和欺诈行为，通常属于民事纠纷范畴。在此情况下，出借人可以通过民事诉讼途径寻求救济，要求借款人履行还款责任。若借款人未能履行还款义务，出借人有权申请法庭采取强制手段执行判决。

五、实际操作建议

若怀疑自己遭遇了借款诈骗，建议采取以下措施：

1. 保留证据：及时保留好所有与借款相关的证据材料，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在必要时提供证明。
2. 咨询律师：向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。我会根据具体情况，为你提供专业的法律分析和建议。
3. 报警处理：若确认存在诈骗行为，应及时向公安机关报案，以维护自身合法权益和社会的正常经济秩序。

总之，民间借贷中借款行为是否构成诈骗罪是一个复杂的法律问题，需要综合考虑多个因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。