双倍欠条起诉不一定构成非法诉讼（虚假诉讼），需视具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、构成非法诉讼（虚假诉讼）的情形

若债权人明知欠条金额是实际欠款的双倍，仍以此为依据向法院起诉，试图通过诉讼获取额外利益，这种行为可能构成虚假诉讼。虚假诉讼妨碍司法秩序，严重损害司法公信力，侵害他人合法权益。根据相关法律规定，情节较轻的可能受到罚款、拘留等处罚；情节严重的，则可能触犯刑法，面临刑事处罚。

举例说明：假设甲向乙借款10万元，但甲却给乙出具了一张20万元的欠条。之后，乙明知实际借款只有10万元，却以20万元的欠条为依据向法院起诉甲，要求甲偿还20万元。这种情况下，乙的行为就可能构成虚假诉讼。

二、不构成非法诉讼（虚假诉讼）的情形

然而，如果是因存在合理的利息、违约金等费用，导致欠条金额看似为实际借款的双倍，且债权人能提供相应证据证明这些费用的合理性和合法性，那么起诉并不违法。比如双方签订的合同中明确约定了利息计算方式和违约金条款，且计算后的总金额与欠条一致。

举例说明：甲向乙借款10万元，双方约定借款期限为一年，年利率为20%，同时约定若甲逾期还款，则需支付借款金额10%的违约金。一年后，甲未按时还款，根据约定，甲需偿还乙本金10万元、利息2万元以及违约金1万元，共计13万元。但双方在书写欠条时，为了方便计算，直接约定了甲需偿还乙13万元（实际为借款本金加利息加部分违约金，但表述上可能接近双倍，但并非虚构事实）。这种情况下，乙以13万元的欠条为依据向法院起诉甲，就不构成虚假诉讼。

三、法院审查要点

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律法规，法院在评估双倍借条是否涉嫌虚假诉讼时，会严格审查借贷发生的相关事实，包括但不限于：

1. 借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向；
2. 借贷双方的关系、经济状况；
3. 出借人是否明显不具备出借能力；
4. 起诉所依据的事实和理由是否符合常理；
5. 能否提交真实债权凭证；
6. 双方是否有多次参加民间借贷诉讼的记录；
7. 当事人是否拒不到庭或陈述不清；
8. 双方对借贷事实是否有争议；
9. 借款人的其他债权人是否提出异议等。

四、法律建议

1. 确保证据真实有效：作为债权人，在起诉时务必确保所提供的证据真实有效，避免虚构事实或伪造证据。
2. 合理主张债权：若存在合理的利息、违约金等费用，应在欠条中明确约定，并在起诉时提供相应证据证明这些费用的合理性和合法性。
3. 配合法院审查：在诉讼过程中，应如实陈述案件事实，配合法院调查，提供关联证据，如聊天记录涉及借款沟通等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。