法院退休人员不予问责的情形并非一概而论，而是需要根据具体行为、时间以及相关法律法规进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一. 不予问责的基本原则
根据《政务处分法》第二十七条，对已经退休的公职人员退休前或者退休后有违法行为的，不再给予政务处分，但可以对其立案调查。这一规定表明，对于退休人员的问责并非绝对，而是有一定的条件和限制。
二. 不予问责的具体情形
退休前无违法行为
- 如果法院退休人员在退休前没有违法行为，那么退休后自然无需承担任何责任。这是基于“法无明文规定不为罪”的原则，即没有明确的法律规定表明退休前无违法行为的退休人员需要承担责任。
退休后无新的违法行为
- 即使法院退休人员已经退休，但如果其在退休后没有新的违法行为，同样无需承担问责责任。这里的“新的违法行为”是指退休后发生的、与职务无关或虽与职务有关但已不属于在职期间的违法行为。
超过法定追责时效
- 根据我国相关法律法规，对于违法行为的追责通常有一定的时效限制。如果法院退休人员的违法行为已经超过法定追责时效，那么也将不再被问责。
三. 需要注意的情形
退休前违法行为的追溯
- 虽然退休人员不再给予政务处分，但如果其退休前有违法行为且依法应当予以降级、撤职、开除的，应当按照规定相应调整其享受的待遇。这表明，对于退休前违法行为的追溯并非完全免除责任，而是可能通过调整待遇等方式进行间接问责。
法官终身责任制的影响
- 值得注意的是，我国实行法官终身责任制。这意味着，即使法官已经退休，但如果其在职期间审理的案件存在冤假错案等情形，且该情形与其违法行为直接相关，那么即使退休后也可能需要承担相应的责任。然而，这种责任并非直接的问责，而是可能通过其他法律途径（如民事赔偿、刑事责任追究等）来实现。
总结：
- 法院退休人员不予问责的情形主要包括退休前无违法行为、退休后无新的违法行为以及超过法定追责时效等。
- 然而，对于退休前违法行为的追溯以及法官终身责任制的影响，需要具体情况具体分析。
- 我建议，在处理相关问题时，应充分考虑相关法律法规的规定以及具体案件的事实情况，确保问责的公正性和合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。