当律师提出证据不足时，要让检察官采纳这一观点，可以从以下几个角度着手：

1. 明确证据不足的具体表现：

   • 首先，律师需要详细分析案件中的证据，明确指出哪些证据存在缺失、矛盾或不可靠的情况。例如，关键证人的证言存在矛盾，或者物证、书证的收集程序不合法，导致其证明力下降。
   • 律师应准备详细的证据分析报告，将证据不足的具体点逐一列出，并附上相关法律依据和案例支持，以增强说服力。

2. 运用法律规则和原则进行论证：

   • 律师可以引用刑事诉讼法中关于证据的规定，如“证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。通过对比案件中的证据与这些法定条件，指出证据不足的具体方面。
   • 同时，律师可以运用“疑罪从无”的原则，强调在证据不足的情况下，不应轻易对被告人定罪，以保护被告人的合法权益。

3. 提供补充证据或线索：

   • 如果律师认为案件中存在可能补充的证据或线索，应积极向检察官提供。例如，指出某个关键证人尚未被询问，或者某份重要文件尚未被调取。
   • 律师可以协助检察官进行进一步的调查取证工作，以完善案件证据体系。但需注意，律师的职责是维护被告人的合法权益，而非协助控方收集对被告人不利的证据。

4. 强调程序正义的重要性：

   • 律师可以指出，在证据不足的情况下坚持起诉，可能违反程序正义的原则。程序正义要求诉讼过程必须公正、公平，确保当事人的合法权益得到充分保障。
   • 通过强调程序正义的重要性，律师可以促使检察官更加审慎地审查案件证据，避免因证据不足而导致的错案。

5. 与检察官进行充分沟通：

   • 律师应主动与检察官进行沟通，就证据不足的问题进行深入讨论。在沟通过程中，律师应保持客观、理性的态度，尊重检察官的意见，同时坚持自己的专业判断。
   • 通过沟通，律师可以更好地了解检察官的审查思路和标准，从而有针对性地提出自己的观点和论据。

6. 准备应对检察官的反驳：

   • 律师应预测检察官可能提出的反驳意见，并提前准备好应对策略。例如，检察官可能认为某些间接证据可以形成完整的证据链，律师则需要指出这些间接证据之间的逻辑漏洞或矛盾点。
   • 通过充分的准备和应对，律师可以更加有效地说服检察官采纳证据不足的观点。

在实际操作中，律师还需注意以下几点：

• 保持专业性和客观性，避免情绪化或主观性的表述。
• 尊重法律程序和检察官的职权，不得干扰或阻碍正常的诉讼活动。
• 及时与被告人沟通案件进展和策略调整，确保被告人的知情权和参与权得到保障。

若遇到检察官不采纳证据不足观点的情况，律师可以考虑在法庭审理阶段继续坚持并深化这一观点，通过庭审辩论和质证环节进一步阐述证据不足的理由和依据。同时，律师也可以考虑向上级检察机关提出申诉或请求监督，以维护被告人的合法权益。