亲属帮忙打款是否会被判刑，需结合其是否知情及参与程度综合判断，具体分析如下：

1. 若亲属知情并协助，可能承担刑事责任

根据《刑法》第一百七十六条及司法实践，若亲属明知行为人从事非法吸收公众存款活动，仍主动提供帮助（如代为转账、管理资金、协助宣传等），可能被认定为共同犯罪，需承担相应法律责任。
典型情形：

• 亲属作为财务人员，长期代为接收、转移非法吸收的资金；
  
• 亲属明知资金来源非法，仍提供个人账户用于资金周转；
  
• 亲属协助策划、组织非法吸存活动（如拉拢亲友投资）。
  法律后果：
  根据参与程度、涉案金额及情节轻重，可能被判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；若数额巨大或情节严重，可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 若亲属完全不知情，通常不承担责任

若亲属仅因家庭关系代为转账，但对非法吸存行为毫不知情，且未从中获取利益或协助宣传，一般不构成犯罪。
关键证据：

• 亲属是否知晓资金来源非法；
  
• 转账行为是否为被动代劳（如行为人要求亲属帮忙操作）；
  
• 亲属是否未参与任何宣传、拉拢行为。
  例外情形：
  若亲属虽不知情，但转账行为客观上帮助了非法吸存活动（如提供账户导致资金链延续），可能面临行政处罚或民事赔偿，但刑事责任风险较低。

3. 亲属资金是否计入犯罪数额？分情况讨论

• 若吸收亲属资金是面向社会吸资的一部分（如行为人同时向亲友和社会公众吸收资金），则亲属资金计入犯罪数额；
  
• 若仅向特定亲属吸收且未扩散（如仅向直系亲属少量借款），则不计入犯罪数额。
  影响：犯罪数额直接影响量刑，数额越大，刑罚越重。

4. 法律建议：亲属应如何自证清白？

• 保留证据：如转账记录、聊天记录等，证明对非法吸存行为不知情；
  
• 主动说明：若被调查，应如实陈述转账原因（如行为人要求代劳），避免隐瞒；
  
• 避免协助：切勿为行为人提供账户、宣传或拉拢投资，防止被认定为共犯。

5. 典型案例参考

• 案例1：张某非法吸收公众存款，其妻李某长期代为接收资金并管理账目。法院认定李某知情并协助，以共犯论处，判处有期徒刑二年。
  
• 案例2：王某非法吸存，其子小王仅因父亲要求代为转账一次，且不知情。法院认定小王无罪，但责令退还涉案资金。

总结：亲属帮忙打款是否判刑，核心在于是否知情及参与程度。若完全不知情且未协助，通常不担责；若知情或提供实质帮助，可能构成共犯。建议亲属谨慎处理此类事务，避免卷入法律风险。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。