离婚二次开庭时，被告不到庭，法院可能会缺席判决，但具体结果需结合案件事实和证据综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、法院可能缺席判决

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。在离婚诉讼中，若被告第一次不出庭，法院一般不会轻易缺席判离。但二次离婚时，若原告提供了充分证据证明夫妻感情确已破裂，如存在重婚、家暴、分居满二年等法定情形，且被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院综合案件情况，有可能作出缺席判决。

举例说明：假设原告在二次离婚诉讼中，提供了被告与他人同居的证据，以及双方因感情不和分居满二年的证明，且被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，那么法院在审查这些证据后，可能会认定夫妻感情确已破裂，从而缺席判决准予离婚。

二、被告不到庭可能影响自身权益

1. 失去辩解和举证机会：被告不到庭，意味着放弃了在法庭上陈述自己意见和提供证据的权利。这可能导致法院无法全面了解案件事实，从而作出对被告不利的判决。
2. 财产分割和子女抚养权问题：在离婚诉讼中，财产分割和子女抚养权是常见的争议点。被告不到庭，可能无法就这些问题提出自己的主张和证据，导致法院在判决时无法充分考虑被告的意愿和利益。

举例说明：如果被告认为原告提出的财产分割方案不合理，但因未到庭而无法提出异议，那么法院可能会按照原告的方案进行判决，这对被告来说显然是不利的。

三、法院会谨慎适用缺席判决

离婚案件涉及人身关系，为保障被告的合法权益，法院通常会谨慎适用缺席判决。法院会尽力查明事实，避免错误判决。如果被告因特殊情况确实无法到庭，且向法院提交了书面意见，法院会综合考虑各种因素进行判决。若被告下落不明，法院会通过公告送达等程序，之后依法缺席审理并判决。

举例说明：如果被告因工作原因在国外无法及时回国参加庭审，但已向法院提交了书面意见说明情况，并表达了对于离婚、财产分割和子女抚养权的看法，那么法院在判决时会充分考虑这些书面意见。

四、原告需承担举证责任

无论被告是否到庭，原告都需要承担举证证明夫妻感情破裂的责任。如果原告证据不充分，无法证明夫妻感情达到破裂程度，即便被告不出庭，法院也可能基于谨慎原则，不判决离婚。

举例说明：如果原告仅凭双方偶尔的争吵就主张夫妻感情破裂，但无法提供其他充分证据支持这一主张，那么即使被告不出庭，法院也可能认为夫妻感情尚未完全破裂，从而不判决离婚。

建议：

• 如果您是原告，在二次离婚诉讼中应充分准备证据，确保能够证明夫妻感情确已破裂。
• 如果您是被告，应尽量按时到庭参加庭审，以便在法庭上陈述自己的意见和提供证据。如果因特殊情况无法到庭，应及时向法院提交书面意见并说明情况。
• 无论您是原告还是被告，都应了解离婚诉讼的相关法律知识和程序，以便更好地维护自己的合法权益。

如果您在离婚诉讼中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。