医生使用普通绳子绑病人是否合法，不能一概而论，需结合具体情境与法律规定进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 医疗行为的合法性与必要性

• 合法医疗行为：若医生因治疗需要（如固定骨折部位、防止患者自伤或伤害他人），在紧急情况下使用普通绳子作为临时固定措施，且后续及时更换为专业医疗器具，通常不构成违法。此时，医生的行为属于紧急救治范畴，符合《中华人民共和国民法典》中关于紧急避险的规定（第一百八十二条）。
• 非法行为：若医生无正当理由（如非医疗必要）使用绳子捆绑病人，或捆绑方式导致病人身体损伤（如皮肤勒伤、血液循环障碍），则可能涉嫌违法。此时需结合《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条（过错责任原则）及第一千一百七十九条（人身损害赔偿）进行责任认定。

2. 患者权益保护

• 知情同意权：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十九条，医生在实施医疗行为前应向患者说明病情及医疗措施。若使用绳子捆绑未事先告知患者或家属并取得同意，可能侵犯患者知情权，需承担相应责任。
• 身体权保护：患者身体权受法律保护（《中华人民共和国民法典》第一千零三条）。若捆绑行为超出必要限度，造成患者身体伤害，医生需承担侵权责任，包括赔偿医疗费、护理费等损失。

3. 特殊情境的考量

• 精神疾病患者：若患者为精神疾病患者且存在自伤或伤人风险，医生根据《中华人民共和国精神卫生法》第四十条的规定，可采取保护性约束措施。但需严格遵循“最小限制原则”，即使用最温和的方式控制患者行为，并定期评估约束必要性。
• 紧急救治：在紧急情况下（如患者突发暴力行为威胁自身或他人安全），医生可依据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条的紧急避险条款，采取临时约束措施，但需在事后及时补全手续并说明理由。

4. 法律后果与责任承担

• 民事责任：若捆绑行为导致患者人身损害，医生或医疗机构需依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条承担赔偿责任，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等。
• 行政责任：若医生行为违反医疗规范（如未按规定记录约束措施），可能面临卫生行政部门的警告、罚款等处罚（《医疗机构管理条例》第四十九条）。
• 刑事责任：若捆绑行为构成故意伤害（如长期捆绑导致患者重伤），可能触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑事处罚。

建议与总结

1. 医生角度：应严格遵循医疗规范，在必要时使用专业约束器具，并做好记录与告知工作。
2. 患者角度：若认为医生行为不当，可要求医疗机构出具书面说明，或通过医疗纠纷调解委员会、司法途径维护权益。
3. 法律底线：任何医疗行为均需以患者健康利益为核心，不得以“治疗”为名侵犯患者合法权益。

如有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。