犯罪嫌疑人没有到案时，辩护律师一般不可以直接开展调解工作。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 调解工作的前提与基础

调解工作通常发生在双方或多方当事人之间，旨在通过协商达成和解或妥协。在刑事案件中，调解可能涉及犯罪嫌疑人、被害人以及其他相关方。然而，调解的基础是各方当事人的参与和同意。如果犯罪嫌疑人没有到案，即其未参与调解过程，那么调解工作就缺乏了必要的一方，因此无法直接进行。

2. 辩护律师的角色与职责

辩护律师在刑事案件中的主要职责是代表犯罪嫌疑人进行辩护，包括提供法律咨询、申请取保候审、参与庭审等。调解并非辩护律师的法定职责，除非在特定情况下（如刑事附带民事诉讼中），律师可能协助当事人进行和解谈判，但这仍然需要犯罪嫌疑人的参与和同意。

3. 犯罪嫌疑人未到案的影响

• 法律程序受阻：犯罪嫌疑人未到案可能导致法律程序无法正常进行，如无法进行讯问、取证等。这同样会影响调解工作的开展，因为调解需要基于充分的事实和证据。
• 调解意愿缺失：即使辩护律师试图开展调解工作，如果犯罪嫌疑人未到案，其调解意愿也无法得知和体现。调解需要双方的自愿和同意，缺乏一方的意愿，调解就无法进行。

4. 可能的例外情况

在某些特殊情况下，如犯罪嫌疑人因特殊原因（如疾病、逃逸等）无法到案，但双方当事人（包括被害人）有强烈的调解意愿，且调解内容不涉及犯罪嫌疑人的核心权益时，可能需要通过其他合法途径（如法院指定的代理人或家属参与）进行间接的调解协商。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和授权。

5. 法律建议

• 等待犯罪嫌疑人到案：在大多数情况下，最稳妥的做法是等待犯罪嫌疑人到案后，再根据其意愿和案件情况决定是否进行调解。
• 咨询专业律师：如果案件情况复杂或存在特殊需求，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

总结来说，犯罪嫌疑人没有到案时，辩护律师一般无法直接开展调解工作。调解需要各方当事人的参与和同意，而犯罪嫌疑人的缺席使得调解工作缺乏了必要的基础。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。