驳回起诉与驳回诉讼请求存在多方面的区别，具体如下：

1. 适用法律不同：

   • 驳回起诉主要适用程序法，它关注的是起诉是否符合法律规定的程序条件。
   • 驳回诉讼请求则既可适用程序法，也可适用实体法。它不仅关注程序是否合法，还深入审查实体权利义务关系，判断诉讼请求是否有法律依据和事实支持。

2. 适用的诉讼主体不同：

   • 驳回起诉主要针对原告的起诉进行审查，如果原告的起诉不符合法定条件，如缺乏诉讼权利能力、不是直接利害关系人、没有明确的被告等，法院可以驳回起诉。
   • 驳回诉讼请求的适用主体则更为多元，它不仅可以针对原告的诉讼请求，还可以针对被告的反诉请求以及有独立请求权的第三人的诉讼主张。如果这些主体的请求或主张缺乏法律依据或事实支持，法院可以驳回其诉讼请求。

3. 采用的裁判形式不同：

   • 驳回起诉是对程序意义上诉权的确认，它采用裁定形式。裁定书主要阐述驳回起诉的理由和法律依据，不涉及实体权利义务的判断。
   • 驳回诉讼请求则是实体意义上的诉权的确认，它必须采用书面判决形式。判决书会详细阐述案件事实、法律依据和判决结果，对实体权利义务关系进行明确判断。

4. 适用阶段不同：

   • 驳回起诉通常是在人民法院立案后，诉讼程序刚开始阶段时适用。此时，法院主要审查起诉是否符合法定条件，如果发现不符合条件，可以及时驳回起诉，避免不必要的诉讼程序。
   • 驳回诉讼请求则是在人民法院依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段时适用。此时，法院已经对案件进行了全面审查，包括程序审查和实体审查，如果发现诉讼请求缺乏法律依据或事实支持，可以驳回其诉讼请求。

5. 适用的内容和目的不同：

   • 驳回起诉是人民法院立案后经审查查明原告的起诉不符合法律规定，如缺乏诉讼权利能力、不是直接利害关系人等，法院依法驳回原告的起诉权利。其目的是维护诉讼程序的合法性和有效性。
   • 驳回诉讼请求则是人民法院立案审理后，认定诉讼主体的诉讼请求或主张证据不足或者超过诉讼时效又无中止、中断、延长事由的以及其他依法不予保护的诉讼请求或主张判决予以驳回。其目的是保护当事人的合法权益，防止无根据的诉讼请求浪费司法资源。

6. 法律后果不同：

   • 驳回起诉的裁定发生法律效力后，原告再次起诉的，如符合起诉条件，人民法院应予以受理。这意味着驳回起诉并不妨碍原告在符合条件时再次提起诉讼。
   • 驳回诉讼请求的判决书生效后，诉讼主体不能就同一诉讼请求和事实向人民法院重新提出诉讼。若当事人仍坚持向人民法院提起诉讼的，人民法院应依法裁定不予受理。这是基于“一事不再理”的原则，防止当事人对同一事实反复提起诉讼，浪费司法资源。

举例说明：

假设甲向法院起诉乙，要求乙偿还借款。在立案阶段，法院发现甲提供的乙的联系方式不准确，导致无法通知乙应诉。此时，法院可以裁定驳回甲的起诉，因为甲没有提供明确的被告。如果甲后来找到了乙的准确联系方式，并再次向法院起诉，法院应当受理。

再假设在审理阶段，法院发现甲虽然提供了借款合同等证据，但这些证据不足以证明乙确实欠甲钱。或者，甲起诉时已经超过了诉讼时效期间，且没有中止、中断、延长的事由。此时，法院可以判决驳回甲的诉讼请求。如果甲后来找到了新的证据证明乙确实欠钱，并且该证据是在诉讼时效期间内取得的，甲也不能再就同一事实向法院提起诉讼，因为法院已经对同一事实作出了生效判决。

希望以上解答能帮助您更好地理解驳回起诉与驳回诉讼请求的区别。如果您还有其他法律问题，可以直接向我咨询。